Судове рішення #8965831

Справа №22-ц-240                             Головуючий у 1 інстанції – Левченко Т.А.

Категорія 27                         Суддя-доповідач – Шевченко В.А.

У Х В А Л А

і м е н е м     У к р а ї н и

                16 лютого 2010 року                                 м. Суми

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Шевченка В.А.,

суддів             - Білецького О.М., Семеній Л.І.,

при секретарі – Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення  Зарічного районного суду м. Суми від 21 грудня 2009 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21 грудня 2009 року вказаний позов задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором             № 11/Мс-057-08-ФО від 10 липня 2008 року в сумі 23746 грн. 51 коп.

Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду змінити шляхом зменшення розміру пені: за прострочення погашення кредиту до 433 грн. 28 коп., за прострочення погашення комісійної винагороди до 11 грн. 67 коп. і за прострочення погашення процентів до 160 грн. 89 коп.

У частині стягнення з відповідачів сум основної заборгованості за кредитним договором, простроченої заборгованості за кредитом, строкової заборгованості по процентах, простроченої заборгованості по процентах, строкової заборгованості по комісійній винагороді і простроченої заборгованості по комісійній винагороді рішення не оскаржується.

Колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи,  10 липня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, на суму 25000 грн. з оплатою 25 відсотків річних та комісійної винагороди строком до 10 липня 2009 року(а. с. 13-16).

На забезпечення виконання боржником зобов’язання за цією угодою банк 10 липня 2008 року уклав з ОСОБА_4 договір поруки( а. с. 17-18).

У звя’зку з неналежним виконанням зобов’язань за кредитним договором за відповідачем утворилася заборгованість, з приводу якої 21 травня 2009 року поручителю надсилалася досудова вимога, а боржнику повідомлення(а. с. 20,21).

Станом на 18 травня 2009 року розмір основної заборгованості за кредитним договором становив 6981 грн. 90 коп., простроченої заборгованості за кредитом – 8232 грн. 83 коп., строкової заборгованості по процентах – 354 грн. 75 коп., простроченої заборгованості по процентам – 675 грн. 17 коп., строкової заборгованості по комісійній винагороді – 50 грн., простроченої заборгованості по комісійній винагороді – 200 грн., пені за прострочення погашення кредиту – 6536 грн. 17 коп., пені за прострочення погашення процентів -556 грн. 69 коп., пені за прострочення погашення комісійної винагороди – 159 грн., а всього – 23746 грн. 51 коп. ( а. с. 19).

 Рішення суду в частині вирішення вимог про стягнення пені ґрунтується на відповідних розрахунках, відповідає умовам кредитного договору, який заявником у встановленому законом порядку не оспорений, та положенням ст. ст. 546, 554, 610, 611 ЦК України.

Доводи заявника, в тому числі й ті, на які він посилається у скарзі, суд обґрунтовано відхилив, навівши згідно з абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 215 ЦПК України, з даного приводу відповідні мотиви.

Перевіривши рішення суду в межах доводів апеляційної скарги колегія приходить до висновку, що в оскаржуваній частині суд ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст.303, 308, 315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити, а рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 грудня 2009 року в даній справі в частині стягнення сум пені залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий     -

    Судді                 -

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація