Справа № 22ц-1174\2010 р.

Головуючий у 1-й інстанції: Коверзнев В.О.

 Доповідач: Редька А.Г.

У Х В А Л А

І М “ Я М    У К Р А Ї Н И

26 квітня 2010 року                 місто Чернігів

А  п  е  л  я  ц  і  й  н  и  й     с  у  д     Чернігівської області

у складі:

головуючого – судді Бойко О.В.,

суддів – Лазоренка М.І., Редьки А.Г.,

при секретарі – Пільгуй Н.В.,

за участі: представник позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів Хачатурян Е.М., Нагорної А.В., Кушпіля Д.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 12 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Міністерства транспорту та зв'язку України про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 12 липня 2007 року задоволено позов ОСОБА_5 та зобов’язано Міністерство транспорту та зв’язку України визначити ОСОБА_5 умови матеріального забезпечення та оформити трудові відносини шляхом укладення контракту про призначення його директором державного підприємства ”Міжнародний аеропорт „Бориспіль” строком на п’ять років.

В апеляційній скарзі державне підприємство ”Міжнародний аеропорт „Бориспіль” просить скасувати зазначене рішення суду, у частині позовних вимог про оформлення трудових відносин шляхом укладання контракту з ОСОБА_5 провадження у справі закрити оскільки рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 30 травня 2007 року вже відмовлено ОСОБА_5 у задоволенні позову до Міністерства транспорту та зв’язку України про зобов’язання укласти контракт про призначення на посаду директора державного підприємства ”Міжнародний аеропорт Бориспіль” строком на 5 років, а у частині позовних вимог про умови матеріального забезпечення справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції оскільки суд взагалі не вирішив питання умов матеріального забезпечення, що полягають у визначенні відповідної суми доплат за виконання обов’язків тимчасово відсутнього працівника.

    Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши доводи скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга державного підприємства ”Міжнародний аеропорт Бориспіль” належить до задоволення частково, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню у зв’язку з істотними порушеннями норм процесуального закону.

    За матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 працював першим заступником директора державного підприємства ”Міжнародний аеропорт Бориспіль” з серпня 2006 року і наказом Міністра транспорту та зв’язку № 1214

від 28 грудня 2006 року на нього покладено виконання обов'язків директора підприємства до призначення у встановленому порядку керівника підприємства.

    Зазначеним рішенням від 12 липня 2007 року суд першої інстанції у попередньому судовому засіданні вирішив по суті питання про переведення працівника підприємства з однієї посади на іншу шляхом укладення трудового договору працівника з підприємством, при цьому розглянув справу без повідомлення самого підприємства про порушення справи за трудовим спором за заявою працівника підприємства, не залучив підприємство до участі у справі, не повідомив про час та місце розгляду справи, чим порушив права підприємства оскільки вирішив питання про права та обов'язки підприємства, котре не брало участі у справі, що відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України є безумовною підставою для скасування рішення суду та повернення справи на новий судовий розгляд.  

    При новому розгляді справи суду необхідно визначити та залучити до участі у справі всіх осіб, інтересів яких стосується даний спір. Необхідно також з’ясувати чи ґрунтуються вимоги позивача ОСОБА_5 на нормах трудового законодавства з врахуванням особливостей, визначених трудовим законодавством та іншими нормативними актами, що регулюють укладення трудового договору з працівником, що призначається на посаду керівника державного підприємства, що мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави, і у залежності від встановлених обставин вирішити справу.

    Керуючись ст.ст. 307, 311 п.4, 314, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд  

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" задовольнити частково, скасувати рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 12 липня 2007 року, а справу повернути до того ж суду на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

    Ухвала набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців після проголошення.

Головуючий:                     Судді: