У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Вінницької області

У Х В А Л А

І М'Я М    У К Р А Ї Н И

 7 квітня  2010 року                                                                  м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

             Головуючого: Колодійчука В.М.

             Суддів:   Іванюка М.В., Камзалова В.В.

             При секретарі : Руденко О.М.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на рішення  Ленінського районного суду м. Вінниці  від  22 грудня 2009  року ,-

В С Т А Н О В И Л А :

    В листопаді 2009  року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до акціонерного комерційного інноваційного банку ( далі АКІБ) «УкрСиббанк» про розірвання кредитного договору № 11151192000 від 4 травня 2007 року, посилаючись на те, що відповідач без його згоди, в односторонньому порядку в липні та вересні 2008 року змінив умови кредитного договору, збільшивши процентні ставки за користування кредитом з 13,5 % річних до 16,5 % та 18,5 % річних.

    Враховуючи, що нові  умови договору порушують права позивача, просив розірвати зазначений договір.

    Рішенням  Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 грудня 2009 року, позов задоволено, постановлено розірвати кредитний договір № 11131736000 від 4 травня 2007 року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

В апеляційній скарзі представник АКІБ «УкрСиббанк» просить рішення суду скасувати  та постановити нове рішення про відмову позивачеві у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що суд не врахував доводи відповідача, порушив норми матеріального та процесуального права.

    Колегія суддів, перевіривши  законність та  обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 п.4 ст. 311 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участі у розгляді справи.

    Згідно розділу 2 кредитного договору № 11151192000 від 4 травня 2007 року у забезпечення виконання зобов'язання позичальника банком прийнято договір поруки № 112733 від 4 травня 2007 року.

    В ст. 9.1 кредитного договору зазначено, що відшкодування заборгованості перед Банком проводиться шляхом звернення стягнення з поручителя на заставлене майно.

    Таким чином, суд, вирішуючи зазначений спір зобов'язаний був притягнути у якості співвідповідача ОСОБА_2, який несе рівну відповідальність за належне виконання умов договору, а рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 листопада 2009 року з нього також стягнуто на користь банку  борги, що пов'язані із належним виконанням зазначеного договору.

    За таких підстав рішення суду підлягає до скасування з направленням справи на  новий розгляд.

    Керуючись ст.ст. 311, 313-315, 317 ЦПК України ,

                                                               У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну скаргу  акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» задовольнити частково.

Рішення  Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 грудня 2009 року скасувати, а справу повернути на новий розгляд в той же суд іншим його складом.

    Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

    Головуючий :

    Судді :