УХВАЛА

                                          іменем України

      27 квітня     2010 року                                                                                                    

м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах  апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого   Павліченка С.В.  

суддів :   Куцина М.М., Собослоя Г.Г.

при секретарі Плавайко Т.О.

розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу  Ужгородського міськрайонного суду від 16 жовтня 2009 року,-

                                                          в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 16 жовтня 2009 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування квартирою та відшкодування шкоди закрите з підстав перебачених п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України з посиланням на те, що набуло законної сили рішення Ужгородського міськрайонного суд від 14.09.2006 року яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування квартирою та відшкодування шкоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 йдеться про скасування ухвали суду першої інстанції як незаконної.

Апеляційна скарга    підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд не повідомив позивача про час та місце судового засідання на якому була постановлена оскаржена ухвала.

В матеріалах справи відсутні дані про те, що рішення Ужгородського міськрайонного суд від 14.09.2006 набуло законної сили.

З пояснення ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції вбачається, що він звертався до суду лише з одним позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування квартирою та відшкодування шкоди і лише один раз.

________________________________________________________________________________

Справа № .   22  -699/10   Номер рядка статистичного звіту :57          

Головуючий у І інстанції :В.І. Бедьо

Доповідач :  С.В.Павліченко

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування квартирою та відшкодування шкоди, яка міститься на /а.с.3/ подана до Ужгородського міськрайонного суду 1 вересня 2004 року.

Дані про те, що аналогічна заява подавалась ще раз у справі відсутні.

 У зв’язку з наведеним, за наявними матеріалами справи не можливо встановити чи мав суд підстави для постановлення оскарженої ухвали.

Зазначені обставини, відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України є підставою для скасування оскарженої ухвали.

Керуючись ст. 307,  312 – 315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити .

 Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 16 жовтня 2009 року скасувати, а справу направити до цього ж суду для розгляду по суті.

Ухвала проголошена в порядку ст.218, 317 ЦПК України, набирає законної сили   з  моменту її проголошення і  оскарженню не підлягає.

Головуючий  

Судді