УХВАЛА

 „12” квітня 2010 року, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:

Головуючого:

Суддів:

При секретарі: Куриленка О.С.

Синельщікової О.В.

Яковенко Л.Г.

Іванові О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі заяву представника відповідача ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 12 травня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено.

            29 грудня 2009 року відповідач подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Пропуск строку мотивує тим, що про рішення суду стало відомо лише через чотири роки після ухвалення рішення. Вважає причину пропуску строку поважною.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не є обґрунтованим і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до статті 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом чи судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 12 травня 2005 року.

Про слухання справи відповідач сповіщений належним чином (а.с. 13), але в судове засідання не з’явився.

Копію рішення суду надіслано на адресу відповідача 13 травня 2005 року (а.с. 16).

Апеляційну скаргу відповідач подав 29 грудня 2009 року (а.с. 22).

В судове засідання з’явився представник відповідача, але поважною причину пропуску строку в чотири роки не навів.

Виходячи з встановленого, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено не з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 12 травня 2005 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в двомісячний строк безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: