Справа № 2 - 3588/2007 року

РІШЕННЯ ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

13 березня 2007 року Малиновський районний суд м. Одеси

у складі головуючого: судді Лічмана Л.Г.

при секретарі - Викової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем в зв'язку з тим, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу між ними неможливе. Причиною припинення сімейних відносин позивачка вказує те, що в наслідок ряду об'єктивних причин спільне життя з відповідачем не склалося. З 1998 року позивачка з відповідачем проживають окремо. Примирення між сторонами не можливе.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2., у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позов визнав і просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 у генеральному консульстві СРСР в м. Брно, ЧРСР. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Спору про розділ майна придбаного позивачкою з відповідачем в період шлюбу, на теперішній час не виникло.

Причиною припинення сімейних відносин позивачка вказує те, що в наслідок ряду об'єктивних причин спільне життя з відповідачем не склалося. З 1998 року позивачка з відповідачем проживають окремо. Примирення між сторонами не можливе.

На примирення сторони не згодні, обґрунтовуючи це тим, що відновлення родини є неможливим. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами і дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя

подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вказаних обставинах суд вважає за необхідне розірвати шлюб.

Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, СУД -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у генеральному консульстві СРСР в м. Брно, ЧРСР - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито в сумі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: