Справа № 2 - 3616/2007 року
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
13 березня 2007 року Малиновський районний суд м. Одеси
у складі головуючого: судді Лічмана Л.Г.
при секретарі - Викової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою в зв'язку з тим, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу між ними неможливе. Причиною припинення сімейних відносин позивач вказує те, що часто виникали сварки з побутових причин, та різних поглядів на життєво важливі питання. Все це призвело до того, що сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Однією з причин розірвання шлюбу є також відсутність дітей. Шлюбні відносини ОСОБА_1 зі ОСОБА_2 припинили у серпні 2006 року. Проживають окремо, шлюб носить формальний характер.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій позов визнала.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 в Малиновському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Одеси, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу дітей не мають.
Спору про розділ майна придбаного позивачем з відповідачкою в період шлюбу, на теперішній час не виникло.
Причиною припинення сімейних відносин позивач вказує те, що часто виникали сварки з побутових причин, та різних поглядів на життєво важливі питання. Все це призвело до того, що сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Однією з причин розірвання шлюбу є також відсутність дітей. Шлюбні відносини ОСОБА_1 зі ОСОБА_2припинили у серпні 2006 року. Проживають окремо, шлюб носить формальний характер.
На примирення сторони не згодні, обґрунтовуючи це тим, що відновлення родини є неможливим. При дослідженні судом фактичних
взаємин між сторонами і дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При вказаних обставинах суд вважає за необхідне розірвати шлюб.
Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на позивача.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, СУД-
ВИРІШИВ:
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 в Малиновському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Одеси, актовий запис НОМЕР_1 -розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1держмито в сумі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: