Справа № 2 - 3669/2007 року

РІШЕННЯ ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

13 березня 2007 року Малиновський районний суд м. Одеси

у складі головуючого: судді Лічмана Л.Г.

при секретарі - Викової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою в зв'язку з тим, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу між ними неможливе. Причиною припинення сімейних відносин позивач вказує те, що у відповідачки є інший чоловік і на даний час вона з ним знаходиться у фактичних шлюбних відносинах. Сторони тривалий час проживають окремо, шлюб носить формальний характер.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2., у судовому засіданні позов визнала.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 в відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу дітей мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з матір'ю.

Спору про розділ майна придбаного позивачем з відповідачкою в період шлюбу, на теперішній час не виникло.

Причиною припинення сімейних відносин позивач вказує те, що у відповідачки є інший чоловік і на даний час вона з ним знаходиться у фактичних шлюбних відносинах. Сторони тривалий час проживають окремо, шлюб носить формальний характер.

На примирення сторони не згодні, обґрунтовуючи це тим, що відновлення родини є неможливим. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами і дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя

подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вказаних обставинах суд вважає за необхідне розірвати шлюб.

Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, СУД-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 в відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради, актовий запис НОМЕР_1 -розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито в сумі 17 гривень,ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: