Справа №2-129/2007 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2007 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі: головуючого судді - Погорєлової С.О. при секретарі - Холод О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою. В обґрунтування своїх вимог посилались на те, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить торгівельний павільйон-бар, загальною площею 48 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 з вини відповідача сталось ДТП в результаті якої було скоєно наїзд на торгівельний павільйон-бар «ІНФОРМАЦІЯ_1». Внаслідок ДТП ОСОБА_1. була завдана матеріальна шкода у розмірі 32940 грн., понесені витрати на сплату державного мита - 329,40 грн. Крім того, позивачі вважають, що внаслідок ДТП їм заподіяна моральна шкода, яку вони оцінюють у 3000 грн. У зв'язку з тим, що відшкодувати завдану шкоду у добровільному позасудовому порядку відповідач відмовлявся вони звернулись до суду з цим позовом, позов просять задовольнити.
В процесі слухання позивачі збільшили розмір позовних вимог та просять суд також стягнути вартість пошкодженої мікровольної печі та фритюрниці у розмірі 800 грн.
Відповідач до суду не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, про причини неявки суд не сповістив.
В порядку ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди позивачів.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2. підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 02:00 годині ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «Фольцваген» державний номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 при здійсненні правого повороту з лівої смуги руху допустив зіткнення з автомобілем марки «Форд» державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобіль марки «Форд» в'їхав в бар «ІНФОРМАЦІЯ_1». Автомобіль марки «Фольцваген» після дорожньо-транспортної пригоди з місця події зник.
Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 30.08.2006 року, ОСОБА_3 був визнаний винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності.
Торгівельний павільйон-бар «ІНФОРМАЦІЯ_1», загальною площею 48 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1. на підставі договору купівлі-продажу павільйону-бару від ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за НОМЕР_3.
Згідно кошторисної документації ремонтно-відновлювальних робіт у барі «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1, складеною науково-виробничим центром «Екострой» від ІНФОРМАЦІЯ_4, сума ремонтно-відновних робіт в барі «ІНФОРМАЦІЯ_1» складає 17855 грн.
Також внаслідок ДТП було пошкоджено наступне майно: касовий апарат ЭККА MINI-500/02 ME вартістю 933,33 грн., музичний центр «Panasonic SC-AK520» вартістю 2029,30 грн. телефон «KX-FT908» вартістю 723,27 грн., ігровий автомат «Мультигам» заводський НОМЕР_4, вартість відновлювальних робіт якого складає 800 грн., фритюрниця PHIL IPS HD 6115 вартістю 399,20 грн. та СВЧ Elenberg MG 2540D вартістю 399,90 грн. Крім того, були пошкодженні товари які знаходились на вітрині бара, вартість яких складає 2050 грн., що підтверджується відповідним актом.
Таким чином внаслідок ДТП ОСОБА_1 зазнав матеріальної шкоди у розмірі 25190 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Згідно зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Оскільки, між неправомірними діями і заподіяною шкодою існує зв'язок, вина ОСОБА_3 встановлена, матеріальна шкода у розмірі 25190 грн. підлягає відшкодуванню в повному обсязі на користь ОСОБА_1
Суд вважає, що в задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_3 вартості посилювача до музичного центру, у розмірі 600 грн., ремонту кавоварки, у розмірі 500 грн., вартості фужерів, алкогольних та безалкогольних напоїв, у розмірі 2000 грн. задоволенню не підлягають, оскільки будь яких допустимих доказів суду надано не було.
Згідно зі ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Внаслідок ДТП ОСОБА_1 зазнав моральної шкоди, яку суд оцінує у 3000 грн. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких зазнав позивач у зв'язку із знищенням та пошкодженням його майна, відмовою відповідача у добровільному порядку відшкодувати понесені збитки та необхідністю звертатись до суду для захисту своїх прав.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати у розмірі 341,90 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10,11,14,60,88,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 25190 грн., моральну шкоду - 3000 грн., судові витрати - 341,90 грн., а всього - 28531 грн. 90 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя