АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 22-ц-1198-Ф/09 Головуючий суду першої інстанції Кухарський А.І.
Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції Кустова І.В.
УХВАЛА
16 вересня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії в складі:
головуючого, судді Ломанової Л.О.,
суддів Кустової І.В.,
Притуленко О.В.
при секретарі Рєзниченку A.M.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Керченського міського суду АР Крим від 23 червня 2009 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Донбасс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Керченського міського суду АР Крим від 23 червня 2009 року позов ТОВ «Крим-Донбасс» задоволений.
Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, представник відповідачки подав апеляційну скаргу, проте апеляційна скарга подана із пропуском процесуального строку, встановленого частиною 1 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України.
Одночасно представник відповідачки звернувся із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що у зв’язку з піврічним звітом у суді першої інстанції не мали можливості своєчасно отримати копію оскаржуваного рішення та надати суду заяву про апеляційне оскарження.
Обговоривши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 294 цього Кодексу, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з частиною 3 статті 294 і частиною 1 статті 73 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, оскаржуване рішення ухвалене 23 червня 2009 року (а.с. 33). Відтак, строк для подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду або апеляційної скарги без попереднього подання зазначеної заяви закінчився 03 липня 2009 року. Заява про апеляційне оскарження судового рішення була надана суду першої інстанції представником відповідача 14 липня 2009 року (а.с. 35), а апеляційна скарга, одночасно з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження – 04 серпня 2009 року (а.с. 37-38), тобто поза встановленим законом строком для оскарження рішення.
Відповідно до частини 2 статті 222 Цивільного процесуального кодексу України копії судового рішення видаються особам, які брали участь у справі, на їхню вимогу не пізніше п’яти днів з дня проголошення рішення.
Судом встановлено, що оскаржуване рішення суду було проголошене у присутності в судовому засіданні представника відповідача (а.с. 31), з технічного запису вбачається та сторонами не заперечується про роз’яснення судом першої інстанції при проголошенні судового рішення щодо можливості отримання її копії протягом п’яти днів, між тим цим правом представник відповідача своєчасно не скористався та надав заяву про оскарження судового рішення поза встановленим законом строком для оскарження.
Довід апелянта про поважність пропуску ним строку на апеляційне оскарження внаслідок того, що не було можливості отримати в суді першої інстанції копію рішення та надати заяву про апеляційне оскарження у зв’язку з піврічним звітом у суді, матеріалами справи не підтверджуються, тому колегія суддів вважає зазначені доводи необгрунтованими.
Так, заява про видачу копії оскаржуваного рішення була надана суду 14 липня 2009 року (а.с. 34) і того ж дня копія судового рішення отримана представником відповідача (інформаційний аркуш справи). Причин, що перешкоджали надіслати до суду поштою заяву про видачу копії рішення, заявником не наведені, як не наведені і причини подання апеляційної скарги на 21 день після подання заяви про апеляційне оскарження.
За таких обставин клопотання представника відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Керченського міського суду АР Крим від 23 червня 2009 року підлягає залишенню без задоволення, а апеляційна скарга - без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись статтями 73 і 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах
УХВАЛИЛА:
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Керченського міського суду АР Крим від.23 червня 2009 року залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Керченського міського суду АР Крим від 23 червня 2009 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.