АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справа х Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії в складі:

Головуючого, судді Моісеєнко Т.І., суддів Іщенка В.І.,

Авраміді Т.С.,

при секретарі Алієвій Е.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Східно-Кримська енергетична компанія» про визнання акту перевірки та протоколу незаконними, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду АР Крим від 15 травня 2009 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЗАТ «Східно-Кримська енергетична компанія» про визнання акту перевірки та протоколу незаконними та їх скасування, стягнення моральної шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15 грудня 2007 року працівниками ЗАТ «Східно-Кримська енергетична компанія» була проведена перевірка дотримання правил користування електричною енергією за місцем проживання ОСОБА_1, в наслідок якої був складений акт про порушення правил користування електричною енергією користувачем та за наслідками його розгляду нараховані збитки. Оскільки зазначений акт був складений з порушенням вимог законодавства, зокрема Інструкції по складанню актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: складений за відсутності споживача, без проведення контролерами досліджень за фактом виявлення схованої електропроводки та не вручений споживачу. У зв’язку з тим, що зазначений акт складений з порушенням Інструкції, на що не було звернуто уваги комісією по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією, протокол засідання комісії, наслідком якого стало нарахування збитків підлягає визнанню незаконним та скасуванню. Також позивач просив стягнути з відповідача на його користь компенсацію моральної шкоди в розмірі 10000 гривень.

Ухвалою Ленінського районного суду АР Крим від 15 травня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача моральної шкоди залишено без розгляду за заявою представника позивача на підставі п.5 ст. 207 ЦПК України. Рішенням Ленінського районного суду АР Крим від 15 травня 2009 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Справа № 22-ц-1040-ф/09

Головуючий в першій інстанції

суддя Трубніков Ю.Л.

суддя-доповідач Авраміді Т.С.

Не погодившись із вказаним рішенням суду представники ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність рішення суду обставинам справи та надання неналежної оцінки доказам, просять скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про задоволення позову.

ЗАТ «Східно-Кримська енергетична компанія» подало заперечення на апеляційну скаргу, в яких просять відхилити апеляційну скаргу ОСОБА_1, рішення Ленінського районного суду АР Крим від 15 травня 2009 року залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно з вимогами частини 1 статті 303 Цивільного процесуального кодексу України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відмовляючи у задоволені позову суд першої інстанції виходив з відсутності законних підстав для задоволення позовних вимог.

З таким висновком погоджується колегія судді, оскільки він відповідає фактичним обставинам справи та грунтується на вимогах закону.

Як правильно встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, 31 жовтня 2005 року між сторонами був укладений договір про користування електричною енергією. Наказом від 30 листопада 2007 року № 155 з метою попередження порушень ПКЕЕ у СКЕК 15 грудня 2007 року був оголошений робочим днем. Розпорядженням № 69 здійснювати перевірку в будинку 91/1 м. Щелкіно було доручено працівникам СКЕК - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

15 грудня 2007 року вказаними особами була проведене перевірка дотримання правил КЕЕ у квартирі позивача - кв. АДРЕСА_1. Під час перевірки були встановлені порушення зазначених правил з боку позивача - підключення фазного дроту схованою електропроводкою від стоячного проводу повз приладу обліку. За фактом вказаного порушення був складений акт № 38. За наслідком розгляду акту 18 грудня 2007 року ЗАТ «Східно-Кримська енергетична компанія» визначило розмір заподіяної шкоди (протокол № 8).

Рішенням Ленінського районного суду АР Крим від 3 червня 2008 року позов ЗАТ «Східно-Кримська енергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення вищевказаного збитку задоволений: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Східно-Кримська енергетична компанія» збитки у розмірі 9525, 77 грн. Рішенням Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії від 8 жовтня 2008 року, яке набрало законної сили, рішення Ленінського районного суду АР Крим від 3 червня 2008 року було змінено - зменшений розмір стягнутих збитків до 6033, 46 грн.

Відповідно до положень ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії від 08 жовтня 2008 року встановлено, що з боку ОСОБА_1 дійсно були допущені порушення правил КЕЕ і спірний акт про порушення правил КЕЕ був складений у відповідності з чинним законодавством (а.с. 40).

Таким чином, обставини щодо правомірності складеного працівниками ЗАТ «Східно-Кримська енергетична компанія» акту № 38, яким встановлені порушення Правил користування електричної енергії позивачем не підлягають доказуванню при розгляді зазначеної справи, тому висновок суду першої щодо відсутності правових підстав для визнання спірного акту про порушення правил КЕЕ незаконним та його скасування обгрунтовані.

Відсутні підстави і для задоволення позовних вимог про визнання незаконним та скасування протоколу № 8 від 18 грудня 2007 року про нарахування збитків.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить визнати протокол № 8 від 18 грудня 2007 року про нарахування збитків незаконним та скасувати з підстав незаконності та необгрунтованості акту про порушення правил КЕЕ.

Оскільки, акт про порушення правил КЕЕ від 15 грудня 2007 року № 38 є законним, висновок суду про відсутність підстав для визнання незаконним та скасування протоколу 8 від 18 грудня 2007 року про нарахування збитків ОСОБА_1 за порушення Правил електричної енергії є обгрунтованим.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції повно і правильно встановив фактичні обставини справи та ухвалив рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а наведені у скарзі доводи правильності висновків суду не спростовують та не містять правових підстав для скасування рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуюче наведене, керуючись ст. ст. 303, 308 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справа х Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представників ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Ленінського районного суду АР Крим від 15 травня 2009 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення, однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання законної сили.