Справа 22а-10010\2007                                   Головуючий в 1 інстанції Шлай А.В.

Категорія 42( 1)                                                Доповідач Митрофанова Л.В.

УХВАЛА

Іменем   України

28 лютого 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судці Неклеси В.І.

суддів:              Митрофанової Л.В.. Братіщєвої Л ,А.

при секретарі: Бадалян Н.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Саксаганського районного

суду м. Кривого Рогу від 14 квітня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до

Дніпропетровського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, вдова військовослужбовця ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, і просила суд визнати її право на дорахунок пенсійного забезпечення до рівня, визначеного чинними нормативно-правовими актами України, прийнятими після звільнення її чоловіка зі служби. Зобов"язати військовий комісаріат провести до рахування і виплату пенсії за минулий час з урахуванням :з 01.09.1999р. до 31.12.2002р. 40% надбавки посадового окладу, введеної Указом Президента України № 847\99 від 14.07.1999р.; з 01.01.2003р. до 31.12.2004р.-100% надбавки, введеної Указом Президента України від 23.02.2002р. № 173; з 01.05.2003р. до 31.12.2004р.- 90 % надбавки, введеної Указом Президента України від 05.05.2003р. № 389\03; з 01.03.2001р. до 31.12.2004р. -33,3% премії, передбаченої пунктом 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 22 травня 2000 року № 829 і наказом Міністра оборони України від 05.03.2001р. -Jhfe 75; з 01.01.2005р. до 22.03.2005р.- 90% надбавки за безперервну службу, введеної Указом Президента України від 05.05.2003р. № 3890\2003р.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 квітня 2006 року в задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови суду і ухвалення нової постанови про задоволення її позовних вимог, оскільки судом порушені норми матеріального і процесуального права.

Перевіривши законність та обгрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, чоловік позивачки ОСОБА_2, звільнений в запас наказом Головнокомандуючого сухопутними військамиНОМЕР_1. Після чого відповідачем призначена і виплачувалась пенсія.

Після смерті ОСОБА_2, з 1999 року позивачці ОСОБА_1 була призначена пенсія у разі втрати годувальника.

До 01 січня 2005 року пенсія нараховувалась без врахування надбавок, введених Указами Президента України від 14 липня Ш -847/99 «Про додаткові міри по упорядкуванню грошового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України, надалі- Указ № 847\99); від 23 лютого 2002 року Ш 173 «Про посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ»( надалі- Указ Ха 173); від 05 травня 2003 року Ms 389/03 «Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, міністерства внутрішніх справ України...за безперебійну службу» ( надалі- Указ Ш 389), а також щомісячної премії, згідно п3З

Постанови Кабінету Міністрів України від 22 травня 2000 року № 829 «Про грошове забезпеченні військовослужбовців» і розділом 34 Положення про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра озброєння України від 05 березня 2001 року № 75 ( надалі- Положення № 75).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог про перерахунок пенсії позивачеві, оскільки всі надбавки, на які посилається ОСОБА_1, і премія були встановлені для військовослужбовців, які проходять службу, і розмір цих виплат пов"язаний з розміром посадового окладу і окладу по військовому званню. Самі посадові оклади і оклади по військовому званню Указами №№ 847, 173, 389, Положенням № 75 не змінювались.Законодавством , яке діяло до січня 2005 року, не передбачено можливості перерахунку раніше призначених пенсій у зв"язку з введенням після звільнення військовослужбовців і осіб, які мають право на пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ і деяких інших осіб" нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, які вони не отримували в період служби, а також премій. Закон України "Про внесення змін до ст. 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ і деяких інших осіб", який набрав чинності 01.01.2005 року, не має зворотної сили.

Доводи позивачки ОСОБА_1 в апеляційної скарзі про порушення її конституційних прав є безпідставними, спростовуються матеріалами справи і висновками суду.

Висновки суду про відмову у перерахуванні пенсії також узгоджуються з п.п. 6-9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання застосуванні судами України законодавства про пенсійне забезпечення військовослужбовців ( крім військовослужбовців строкової служби), осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб».

За таких обставин колегія судців вважає, що висновки суду обгрунтовані і підтверджуються письмовими матеріалами справи і поясненнями сторін, постанова суду ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального законодавства. Оскільки з матеріалів справи та змісту апеляційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права і відсутні підстави для скасування постанови суду першої інстанції і ухвалення нової постанови, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 195,198,200,205,206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛ ИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Постанову Саксаганського районного суду від 14 квітня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.