У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 квітня 2010 року м.Київ
Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 12 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору довічного утримання недійсним,
в с т а н о в и в :
Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 12 лютого 2010 року, у задоволенні позову відмовлено.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Оскільки судові рішення відповідають вимогам матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 12 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору довічного утримання недійсним відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.М. Барсукова