У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 квітня 2010 року                                                                                        м.Київ      

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області, державного підприємства “Дзержинськвугілля” про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від            17 лютого 2010 року, позов задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області (далі – Відділення) 10 тис. грн. моральної шкоди у зв’язку з травмою на виробництві у 2003 році та втратою 20 % професійної працездатності і з державного підприємства “Дзержинськвугілля” 15 тис. грн. моральної шкоди у зв’язку з професійним захворюванням, відповідно до висновку МСЕК від 23 вересня 2008 року.

У поданій касаційній скарзі Відділення просить скасувати судові рішення в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Відділення про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки судові рішення відповідають вимогам матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області, державного підприємства “Дзержинськвугілля” про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

             Суддя

Верховного Суду України                                                              В.М. Барсукова