У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 квітня 2010 року м.Київ
головуючого - Барсукової В.М.,
суддів : Данчука В.Г., Луспеника Д.Д.,
Жайворонок Т.Є., Лященко Н.П.,
Косенка В.Й., Охрімчук Л.І.,-
розглянувши скаргу ОСОБА_5 про перегляд у зв’язку з винятковими обставинами рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 грудня 2009 року та ухвали Верховного Суду України від 3 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та житлово-будівельного кооперативу №183 “Стеновик” про визнання довідок кооперативу недійсними, свідоцтв про реєстрацію права власності нечинними та визнання права власності на ? частину квартири у порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2009 року позов ОСОБА_5 задоволено. Визнано недійсними довідку без номера від 5 грудня 1996 року та довідку за №114 від 11 травня 2007 року про визнання ОСОБА_6 членом житлово-будівельного кооперативу №183 “Стеновик” та повністю виплачено вартість спірної квартири. Визнано нечинною реєстрацію посвідчення, зареєстрованого в реєстровій книжці ХХХХІV за реєстровим №23 від 5 грудня 1996 року КП ДМБТІ на право власності на спірну квартиру та посвідчення про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12 листопада 2007 року серії САВ №05983 на спірну квартиру.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 грудня 2009 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2009 року скасовано та ухвалено нове, яким в задоволені позову ОСОБА_5 відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду України від 3 лютого 2010 року у відкритті касаційного провадження у зазначеній справі за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 грудня 2009 року відмовлено.
У скарзі ОСОБА_5 просить переглянути у зв'язку з винятковими обставинами рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 грудня 2009 року та ухвалу Верховного Суду України від 3 лютого 2010 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті в зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду в касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.
Доводи скарги ОСОБА_5 та зміст доданих до неї матеріалів не дають підстав для висновку про наявність передбачених ст. 354 ЦПК України підстав для перегляду судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами.
Керуючись ст. ст. 354-356, 359 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,
у х в а л и л а :
У допуску скарги ОСОБА_5 про перегляд у зв’язку з винятковими обставинами рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 грудня 2009 року та ухвали Верховного Суду України від 3 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та житлово-будівельного кооперативу №183 “Стеновик” про визнання довідок кооперативу недійсними, свідоцтв про реєстрацію права власності нечинними та визнання права власності на ? частину квартири у порядку спадкування за законом відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.М. Барсукова
Судді : В.Г. Данчук
Т.Є. Жайворонок
В.Й. Косенко
Д.Д. Луспеник
Н.П. Лященко
Л.І. Охрімчук