У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року                                                                                                м.Київ      

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2009 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 3 лютого 2010 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Національної акціонерної страхової компанії “Оранта”, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від                        19 жовтня 2009 року позов задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_1 6 448 грн. матеріальної шкоди, 900 грн. моральної шкоди; з  Національної акціонерної страхової компанії “Оранта” – 439 грн. 35 коп. матеріальної шкоди; з ОСОБА_3 – 100 грн. моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням цього ж суду від 2 листопада 2009 року вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 3 лютого 2010 року рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 19 жовтня               2009 року та додаткове рішення цього ж суду від 2 листопада 2009 року змінені. Стягнуто на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_1 2 814 грн. матеріальної шкоди,  700 грн. моральної шкоди та 1 061 грн. 74 коп. судових витрат, а всього 4 575 грн.  74 коп.; з  Національної акціонерної страхової компанії “Оранта” – 1 206 грн.  матеріальної шкоди та 455 грн. судових витрат, а всього 1 661 грн. 03 коп.; з ОСОБА_3 – 100 грн. моральної шкоди. Вирішено питання про судові витрати.

У поданій касаційній скарзі  ОСОБА_1 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки судові рішення відповідають вимогам матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від  19 жовтня 2009 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від                      3 лютого 2010 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Національної акціонерної страхової компанії “Оранта”, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити   ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

             Суддя

Верховного Суду України                                                                       В.М. Барсукова