У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

 29 березня 2010 року                                                                                                м.Київ      

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Південний радіозавод” на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 4 листопада 2009 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Південний радіозавод”, третя особа – заступник керуючого санацією – Ушаков Валентин Олександрович, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство “Південний радіозавод” оскаржує ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 4 листопада                   2009 року, залишену без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2010 року, про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Південний радіозавод”, третя особа – заступник керуючого санацією – Ушаков Валентин Олександрович, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувані судові ухвали не перешкоджають провадженню в справі й не підлягають касаційному оскарженню відповідно до п.2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства “Південний радіозавод” на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 4 листопада 2009 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Південний радіозавод”, третя особа – заступник керуючого санацією – Ушаков Валентин Олександрович, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити   ВАТ “Південний радіозавод” .  

Ухвала оскарженню не підлягає.

             Суддя

Верховного Суду України                                                            В.М. Барсукова