Справа № 22ц-606/2007 р.                                                           Головуючий у 1-ій інстанції

Категорія 44                                                                                  суддя Семененко Я.В.

Доповідач суддя Повєткін В.В.

УХВАЛА

28 лютого 2007 р. Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді:                                     Перцозої В.А.

Суддів:                                            Козлова СП., Повєткіна В.В.

При секретарі:                               Журавель Ю.О.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Бабушкінського районного суду М.Дніпропетровська від 17 жовтня 2006 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виз­нання права виїзду за межі України, -

Встановив :

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду М.Дніпропетровська від 17 жовтня 2006 року, якою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнано неподаною у зв'язку з неусуненням нею недолі­ків позовної заяви у строк до 13 жовтня 2006 року згідно з ухвалою суду від 14 ве­ресня 2006 року з поверненням позивачці позовної заяви (а.с.3).

В обгрунтування апеляційної скарги ОСОБА_1 посилається на те, що у справі відсутні відомості про направлення на її адресу ухвали суду від 14 вересня 2006 року про залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення не­доліків позовної заяви, у зв'язку з чим вона не мала можливості виконати вимоги суду, викладені у цій ухвалі.

Перевіривши законність і обгрунтованність ухвали суду першої інстанції у ме­жах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, апеля­ційний суд вважає, що скарга є обгрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалу від 14 вересня 2006 року постановлено судом першої інстанції у відсу­тність осіб, що приймають участь у справі.

Відомості про направлення копії цієї ухвали на адресу ОСОБА_1 у мате­ріалах справи відсутні.

Таким чином ОСОБА_1 не мала можливості своєчасно виконати вимоги ухвали

суду від 14 вересня 2006 року.                                                                                                

За таких обставин у суду першої інстанції відсутні підстави для визнання не поданою і повернення позивачці позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків цієї заяви.

Тому ухвалу суду від 17 жовтня 2006 року слід скасувати та передати питання про про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 на новий розгляд суду першої інстанції.

У зв'язку з викладеним і керуючись ст.ст.307,312,314, 315 ЦПК України, апеля­ційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду М.Дніпропетровська від 17 жовтня 2006 року скасувати та передати питання про відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту її проголошення я. оскарженню в касаційному порядку не підлягає.