РІШЕННЯ  

іменем України

м. Носівка                                                20 квітня 2010 р.

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Верби О.С.,

за участю відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» - (далі Банк) звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № CL 62426 від 27 червня  2008 року, мотивуючи свій позов тим, що Банк надав кредит позичальнику в сумі 17000 грн. зі сплатою 36 % річних. Позичальник зобов’язалася сплачувати щомісячні платежі не пізніше 5-го числа кожного місяця. Частину кредиту позичальник погасила. Однак ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов’язання, у встановленому порядку не сплачує плату за користування кредитом. Станом на 18 березня 2010 року заборгованість відповідача перед Банком складає: по сумі кредиту 14280,93 грн.; прострочена заборгованості по кредиту 2153,96 грн.; відсотки 7797,14 грн.; підвищені відсотки 1452,18 грн., а всього разом борг становить 25684,21 грн.  

В судове засідання представник позивача не з’явився, направив заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, просив розглянути справу без участі представника Банку.

    Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю, пояснила, що отримала від Банку кошти у сумі 17000 грн. Вона працювала, але була звільнена, через це не мала змоги розрахуватися з Банком по кредиту. Вона (позивач) влаштувалася на роботу, буде сплачувати заборгованість по кредиту.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у встановлений строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 17000 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку за 27 червня  2008 року.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 не погашає кредит та не сплачує відсотки по ньому з вересня 2008 року, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до пункту 6.1 – 6.7 кредитного договору Банк має право вимагати достроково погасити кредит до настання остаточного строку погашення.

В судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 18 березня 2010 року складає 25 684,21 грн.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований на законі, підтверджується добутими та дослідженими доказами, а тому підлягає задоволенню.

З відповідача підлягають стягненню судові витрати, які поніс Банк по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірах відповідно 256,84 грн. та 120 грн.  

На підставі ст.ст. 16, 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Універсал Банк»  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 25 684 (двадцять п’ять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 21 коп.;  256 (двісті п’ятдесят шість) грн. 84 коп. на відшкодування сплаченого державного мита та 120 (сто двадцять) грн. на відшкодування витрат на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи.  

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом  десяти днів з дня його  проголошення, а апеляційна скарга – протягом двадцяти  днів  після  подання  заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя                                         О.В. Киреєв