ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Носівка 20 квітня 2010 р.
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Киреєва О.В.,
з участю секретаря Верби О.С.,
з участю позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5-го взводу 2-го батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві Білоуса Василя Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
18 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 12 березня 2010 року він керував автомобілем «Чері» державний номер НОМЕР_1 і рухався в м. Києві по вул. Бастіонна в сторону бульвару Л.Українки. Йому необхідно було повернути на вул. Мечникова. Перед знаком «Напрямок руху по смугах» він перестроївся в ліву смугу для руху, щоб повернути ліворуч. Коли повернув, то його зупинив інспектор ДПС, перевірив документи і повідомив, що він (позивач) порушив ПДР, порушив вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах», зі смуги, яка передбачає рух прямо здійснив рух ліворуч. Він (позивач) одразу не погоджувався з інспектором, пояснював, що перестроївся ліворуч до знаку. Інспектор не звертав уваги на пояснення, склав протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 К України про АП та виніс постанову, якою притягнув його до адміністративної відповідальності та наклав стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.
ОСОБА_1 просив скасувати постанову інспектора ДПС та закрити справу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, пояснив, що він рухався по вул. Бастіонна в м. Києві. До початку дії дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах» він перестроївся у лівий ряд, щоб здійснити поворот ліворуч. Коли повернув, то його одразу зупинив інспектор ДПС, склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення. Інспектор ДПС зупинив його та складав протокол близько 18 години 30 хвилин, фіксація правопорушення не проводилася, бо на дворі було темно. На наданих суду фотографіях його автомобіль не зафіксовано.
Інспектор ДПС 5-го взводу 2-го батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві Білоус Василь Миколайович в судове засідання не з’явився, направив пояснення, в якому зазначив, що його дії правомірні, він зупинив автомобіль, водій якого порушив вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах».
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України суд розглядає справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 здійснив рух ліворуч до початку дії дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах».
Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідач надав суду пояснення та фотографії, зазначивши на одному з фото місце, з якого ОСОБА_1 ніби то здійснив рух ліворуч.
Фотографії надані відповідачем суд визнає неналежним доказом, оскільки вони зроблені не в момент руху позивача, в іншу пору доби, на фотознімку відсутній автомобіль позивача.
Суд вважає упередженими дії відповідача, які виразились у складанні протоколу та винесенні постанови про накладення стягнення на ОСОБА_1
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що в діях позивача відсутній склад правопорушення, який передбачений ч. 1 ст. 122 К України про АП.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 К України про АП вказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.
Керуючись ст. 256, п. 3 ч. 1 ст. 293 К України про АП, ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову серії АА № 230160 від 12 березня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень і справу закрити.
На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В.Киреєв