Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 2-96/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2009 р.

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кочетова Л.Г.,

при секретарі Лужко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири та встановлення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом і в обґрунтування своїх вимог зазначив, що він з 23.08.1980 року до 17.07.2007 року перебував у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 В 1982 році ОСОБА_2 та члени її сім`ї у ЖБК №1 була надана квартира АДРЕСА_1 . Членом кооперативу є його дружина. Оскільки сторонами квартира придбавалася спільно, просить визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири та встановити порядок користування квартирою.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з тих самих підстав та пояснив, що просить виділити йому в користування кімнату площею 11,4 кв.м, кімнату площею 15,5 кв.м. виділити в користування відповідачам, решту приміщень залишити в спільному користуванні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково, вважає, що квартира належить їй, позивачу та їх сину в рівних частках, проти встановлення вказаного порядку користування не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково та дав аналогічні пояснення.

Представник третьої особи покладається на розгляд суду.

Судом встановлено наступне.

З 23.08.1980 року до 17.07.2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі (а.с.12).

В 1982 році ОСОБА_2 та членам її сім`ї у ЖБК №1 була надана квартира АДРЕСА_1 (а.с.10).

Членом кооперативу є ОСОБА_2 , позивач членом кооперативу не був (а.с. 11).

Пай за квартиру був виплачений в період з 1982 року по 1990 рік, стверджується довідкою ЖБК №1 (а.с.38) та визнано учасниками розгляду справи.

У відповідності до вимог ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності.

Таким чином, оскільки вказана квартира набута ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час шлюбу за спільні кошти, то вона є їх спільною сумісною власністю, а тому позов в частині визнання права власності позивача на Ѕ частину квартири підлягає задоволенню.

Оскільки співвласниками не досягнуто згоди про спільне користування спільним майном, запропонований позивачем порядок користування квартирою не порушує права іншого співвласника та інших осіб, відповідачі проти встановлення такого порядку не заперечують, суд приходить до висновку, що ця вимога також підлягає задоволенню в межах заявлених вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. 150 ЖК України, ст.60 СК України, ст.ст. 10, 11, 60,61, 209, 212, 213, 215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Виділити в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1 в користування кімнату площею 11,4 кв.м., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 виділити в користування кімнату площею 15,5 кв.м, нежилі приміщення : кухню, коридор, ванну, туалет, кладову залишити у спільному користуванні.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення, 51 гривню сплаченого держмита, а всього 81 гривню, по 40 гривень 50 копійок з кожного та на користь держави 128 гривень 09 копійок, по 64 гривні 05 копійок з кожного.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Корольовського районного суду м.Житомир: Кочетов Л.Г.