Справа № 2- 1316/2010

                                                        З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

            25 березня 2010р. Червоноградський міський суд  Львівської області

в складі: головуючого- судді                                     Сковронського С.І.

                при секретарі                                                Савіцькій Б.Б..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

                                      в с т а н о в и в :

           позивач  звернувся в суд з позовом   до відповідача  про стягнення матеріальної шкоди покликаючись на те, що  12 грудня 2009року він передав у користування відповідачу свій мопед марки «Дельта», який останній мав повернути через декілька днів. Однак відповідач мопед не повернув, пояснив, що його викрали і пообіцяв повернути кошти за нього в сумі 3800 грн. З даного приводу він звертався з заявою в Червоноградський МВ ГУМВСУ у Львівській області. Відповідач написав розписку про повернення коштів до 12 лютого 2010року, однак кошти не повернув, зустрічей уникає.

Просить стягнути з відповідача завдану йому матеріальну шкоду.

           В судовому засіданні  представник позивача позов підтримав, просить задоволити позовні вимоги.

           Відповідач в судове засідання не з”явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

             Заслухавши пояснення, оцінивши представлені документи вважаю, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

            Розпискою ОСОБА_2 від 17.12.2009р., написаною ним власноручно,  стверджується, що він взяв у ОСОБА_1 у тимчасове користування мопед «Дельта», який у нього вкрали 12.12.2009р. Зобов»язується до 12.02.2010року повернути мопед або його вартість в сумі 3800 грн.

            Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві  таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

            Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

             Копією постанови від 21 січня 2010року стверджується, що  в порушенні кримінальної справи  по заяві ОСОБА_1 за ст.190 КК України, в якій він просить прийняти міри до ОСОБА_2, що взяв у нього мопед «Дельта», відмовлено..

             Згідно закону майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам  фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

             Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, ст. 526, 1046,1166 ЦК України,  суд

                                          В и р і ш и в :

              Позов задоволити.

              Стягнути  з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 3800 ( три тисячі вісімсот) грн. матеріальної шкоди.

               Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судових витрат в дохід держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

             На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

               Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським  судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я                                                                                         Сковронський С.І.