Справа № 2- 1268/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2010 року м. Кілія
Кілійський районный суд Одеської області у складі :
головуючого судді Тюміна О.Г. при секретарі Нанєвій А.В.,
за участю : представника позивача Грекової Н.П., відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу за позовом
ВАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»
до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача позов підтримує, та просить стягнути з відповідача вартість недоврахованої електроенергії розраховану на підставі Акту про порушення Правил користування електричною енергією від 10.12.2004 року за 182 дні в сумі 1404,14 грн. В судовому засідання представник позивача зазначає що 10.12.2004 року , під час перевірки дотримання абонентом Правил користування електроенергією було встановлено порушення відповідачем Правил у вигляді відсутності пломби енергонагляду, відсутності кришки клемної коробки та відкрученого гвинта катушки напруги електролічильника , внаслідок чого спожита електрична енергія не обліковується.
Заслухавши пояснення сторін , дослідивши надані докази , та розглянувши справу в межах позовних вимог , суд вважає позов таким що підлягає частковому задоволенню.
Відповідач є споживачем електроенергії по АДРЕСА_1 , що підтверджується , особовим рахунком .
Згідно Акту перевірки № 210687 від 10.12.2004 року в житловому будинку по вул. Перемоги, 91 в с.Мирному , Кілійського району , проведеної в присутності позивача, встановлено порушення відповідачем Правил споживання електроенергії у вигляді відсутності пломби енергонагляду, відсутності кришки клемної коробки та відкрученого гвинта катушки напруги електролічильника., в наслідок чого спожита електрична енергія не обліковується, тобто встановлено порушення пломби та прибору обліку.
Акт складено та підписано трьома представниками енергопостачальника , відповідає вимогам п. 53 Правил користування електричною енергією та є дійсним.
Судом встановлено , що між сторонами виникли правовідносини що витікають із договору постачання електроенергії які регулюються Правилами користування електричною енергією для населення ,затвердженими постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р.
Відповідно до п. 42 Правил, споживач зобов’язаний забезпечити збереження приладів обліку і пломб на них , негайно повідомляти про недоліки в роботі приладу обліку. Згідно п. 48 Правил споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії в разі споживання електричної енергії без приладів обліку та самовільного підключення. Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. В випадку розкрадання електроенергії , енергопостачальник має право припинити постачання відповідно до п. 35 Правил.
Відповідно до п. 53 Правил розмір завданих збитків розраховується відповідно до методики , затвердженої НКРЕ і розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період , за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Відповідачем надано розрахунок, згідно якого недорахована електроенергія розрахована за 182 дня виходячи з тривалості роботи обладнання 24 години на добу , при якій добове споживання визначено 121,440 кВт/ год., аза 182 дня9751 кВт./год. на суму 1404,14 грн. Враховуючи наведене суд вважає, що сума недорахованої електроенергії підлягає визначенню виходячи з тривалості роботи обладнання 8 годин на добу , та повинна складати за 182 дня 468,05 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України , суд
ВИРІШИВ :
Позов ВАТ Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго” 468,05 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя ___________________ О.Г.Тюмін
- Номер: 6/638/150/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1268/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Тюмін Олександр Глібович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2018
- Дата етапу: 18.04.2018
- Номер: 4-с/638/55/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1268/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Тюмін Олександр Глібович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2023
- Дата етапу: 11.05.2023
- Номер: 4-с/638/55/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1268/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Тюмін Олександр Глібович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2023
- Дата етапу: 23.05.2023
- Номер: 4-с/638/55/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1268/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Тюмін Олександр Глібович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2023
- Дата етапу: 19.06.2023
- Номер: 4-с/638/55/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1268/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Тюмін Олександр Глібович
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2023
- Дата етапу: 05.07.2023
- Номер: 2-1268/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1268/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Тюмін Олександр Глібович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2010
- Дата етапу: 05.10.2010