1п-451/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2010 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді Зуб І.Ю.,
при секретарі Шевченко І.В.,
за участю прокурора Фролової Т.С.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Херсона, українця, гр-на України, освіта середня технічна, не одруженого, не є депутатом, не працюючого, раніше судимого, прож.: АДРЕСА_1, у зв’язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 29.11.2009 року близько 11-00, знаходячись біля будинку № 7 по вул. Лісной в м. Херсоні знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, відкрито, з метою заволодіння чужим майном, без застосування фізичного насильства, шляхом ривка, заволодів гаманцем ОСОБА_3, в якому знаходилися гроші у сумі 150 грн., чим спричини потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі зазначеної суми.
Факт вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння підтверджується такими, перевіреними судом, наступними доказами.
Потерпіла ОСОБА_3 під час досудового слідства (а.с. 25) і в судовому засіданні пояснила, що 29.11.2009 року близько 11-00 год. на вул. Лісной у м. Херсоні до неї підійшов ОСОБА_2 та вирвав з її сумки гаманець, після чого вона стали кричати та кликати на допомогу. Її почули ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які і затримали ОСОБА_2 та викликали співробітників міліції.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дав показання, що 29.11.2009 року близько 11-00 год. вона разом із сином – ОСОБА_4 їхала на автомобілі з магазина по вул. Лісной в м. Херсоні, вона побачила, як ОСОБА_2 підійшов до потерпілої, заліз рукою у її сумку, дістав із сумки предмет схожий на гаманець й почав убігати в сторону кладовища, а потерпіла стала кричати та звати на допомогу. Побачивши це, свідок ОСОБА_6 разом із сином на автомобілі поїхали за ОСОБА_2, якого затримав її син і ще один чоловік, який прибіг на допомогу.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засідання дав показання про те, що 29.11.2009 року близько 11-00 год., він знаходився у дворі будинку АДРЕСА_2, спилював гілля у дворі, в цей час він помітив, як по вказаній вулиці йшла потерпіла і до неї зі спини підійшов ОСОБА_2 і з її сумки щось витягнув і почав убігати в сторону кладовища, а ОСОБА_3 почала звати на допомогу. Свідок ОСОБА_5 підійшов до потерпілої, вона йому сказала, що ОСОБА_2 витягнув у неї гаманець з грошима. Через декілька хвилин ОСОБА_2 вибіг з території дому АДРЕСА_3. Після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 затримали ОСОБА_2
Відповідно до висновку № 111 від 24.02.2010 року стаціонарної судово-психіатрічної експертизи ОСОБА_2 страдал та страдає хронічним психічним захворюванням в формі параноїчної шизофренії, ускладненої зловживанням алкоголю, в період, який відноситься до часу скоєння інкримінованого йому злочину, ОСОБА_2 був психічно хворим, не мав здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Вказаним висновком рекомендовано застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру – госпіталізація в психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Оцінюючі зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає доказаним, що ОСОБА_2 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.
У судовому засідання прокурор та адвокат виказали думки про необхідність застосувати відносно ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру.
Вислухавши потерпілу, свідків, прокурора, адвоката, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечне діяння будучі психічнохворим, у зв’язку із своїм хворобливим станом не має здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, суд дійшов висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру.
На підставі викладеного, керуючись ст. 94 КК України, ст.ст. 416-421 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_2 примусовий захід медичного характеру – госпіталізація до психіатричного закладу (відділення) із звичайним наглядом.
Провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України закрити.
Запобіжний захід підписку про невиїзд після набрання постановою законної сили відмінити.
На постанову протягом 15 діб з моменту її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.
Суддя І.Ю. Зуб