Справа № 2-а-11/10

УХВАЛА

«09 » лютого 2010 р.                                                                                         м. Чугуїв            

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря – Коваль Н.В., Шилової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби (ВДВС) Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про оскарження постанов  про відкриття  виконавчого провадження  і про арешт майна та заборони його відчуження,

ВСТАНОВИВ:

  У червні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом. Просив визнати неправомірною постанову  №306\3-07 від 13.04.2007 р. про відкриття  виконавчого провадження  і постанову № 205\3-2009 від 23.04.2009 р. про арешт майна та заборони його відчуження, складених відносно нього  відповідачем та скасувати їх у зв'язку з апеляційним оскарженням ухвали Чугуївський міський суд Харківської області від 08.02.2007 р.

    Посилався на те, що  зазначені постанови були винесені відповідачем при примусовому виконанні  виконавчого листа № 2-33 від 26.02.2007 року, виданого на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області  за позовом Східної регіональної митниці до нього про стягнення з матеріальної шкоди в сумі 7750,53 грн., спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної події.

     Ухвалою цього ж суду від 08.02.2007 р., яку він оскаржує в апеляційному порядку, було замінено стягувача – Східну регіональну митницю на її правонаступника  - Харківську митницю.

              Зазначає, що при відкритті виконавчого провадження були порушені вимоги Закону України «Про виконавче провадження».

              При розгляді справи  ОСОБА_1 підтримав позов, а представник відповідача позов не визнав,посилаючись на його безпідставність.

               Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

                Згідно ст. 181 КАС України  учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця ) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що  рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи  державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи  чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій  чи бездіяльності таких осіб.

                Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження  та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що  рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи  державної виконавчої служби під час виконання  судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи  свободи.  

        Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області щодо відкриття  виконавчого провадження, арешту  майна та заборони його відчуження, які здійснювалися ВДВС під час виконання рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09.01.2002 року  за  цивільною справою за позовом Східної регіональної митниці до нього про стягнення з матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної події, тобто під час виконання судового рішення, постановленого відповідно до вимог  ЦПК України.

      За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1  ст. 157 КАС України, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 цієї статті позивачу роз’яснюється, що розгляд такої справи відноситься до юрисдикції цивільного судочинства.

          Керуючись п.1 ч.1, ч.2  ст. 157, 158-160,165,167  КАС України, суд

УХВАЛИВ:

 Закрити провадження у  адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби  Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про оскарження постанов  про відкриття  виконавчого провадження  і про арешт майна та заборони його відчуження.

Роз’яснити ОСОБА_1, що розгляд такої справи відноситься до юрисдикції цивільного судочинства.

         Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через міський суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення  ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: