Справа № 2 - 66/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2009 року. Амвросіївський районний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Косенко З.П.,

при секретарі -  Четверик І. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Амвросіївка справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв»язок» в особі Донецької філії СТУ ЗАТ «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і договірної санкції,

встановив:

28 жовтня 2008 позивач, ЗАТ «Український мобільний зв»язок» в особі Донецької філії звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 613 гр. 52 коп., обгрунтовуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачкою вкладений договір від 30.08.2003 року на послуги стільникового радіотелефонного зв»язку. Згідно з п. Ї.1 додаткової угоди до основного договору термін їх дії складає 548 календарних днів відповідно кожного. Але умови укладеного договору відповідач порушував. Відповідно до п. 2.4.1 та п. 2.4.2 основного договору відповідачеві нараховано загальну договірну санкцію в сумі 456 гр. 25 гр. за 125 календарних днів та основний борг в сумі 157 гр. 27 коп.

На неодноразові виклики до суду представник позивача не з»явився. В повідомленні суду від.25.12.2008 року вих. 27527 позивачеві надавався строк для усунення недоліків позовної заяви, уточнення адреси мешкання відповідача, оскільки вся поштова кореспонденція, направлена відповідачці на вказану в позовній заяві адресу, повернулася з повідомленням, що адресат за вказаною адресою не проживає. Але до цього часу адреса відповідача не уточнена.

Відповідач до судового засідання не з»явився. Відповідно до повідомлення листоноші відповідач за вказаною в позовній заяві адресою не проживає. В судовому засіданні 19 грудня 2008 року представнику позивача запропоновано уточнити відомості про адресу відповідача до 12 січня 2009 року, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, але виявити це порушення під час відкриття провадження у справі було неможливо. Вказана пропозиція направлена позивачеві.

Відповідно до вимог ст. 207 ч. 1 п.8 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до повідомлень листоноші, відповідач за вказаною в позовній заяві адресою не проживає.

Враховуючи, що до цього часу недоліки позовної заяви не усунені, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ЗАТ «Український мобільний зв»язок» в особі Донецької філії СТУ ЗАТ «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення 613 гр. 52 коп.. без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п..8 ІДГЖ України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ЗАТ «Український мобільний зв»язок» в особі Донецької філії СТУ ЗAT «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення 613 гр. 52 коп. 3алишити без р о з г л я д у.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.