Справа № 6а-4/ 2008 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2008 року Совєтський районний суд
Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого - судді Кудряшової A.M.
при секретарі - Голова А.С.
за участю представника УПФУ
в Совєтському районі АР Крим - Емірвелієвої Е.Д.
стягувача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в смт. Совєтський Совєтсь
кого району Автономної Республіки Крим заяву Управління Пенсійного фонду
України в Автономної Республіки Крим про встановлення порядку і способу вико
нання, судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АРК в порядку ст. 263 КАС України звернулося до суду із заявою про встановлення порядку і способу виконання постанови Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 05 листопада 2007 року по справі № 2а-40/2007 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії. Посилаючись на суперечливість нормативно-правових актів, яки регулюють поняття «мінімальної пенсії за віком», УПФУ в Совєтському районі АР Крим у зв'язку з наявністю наміру у добровільному порядку здійснити підвищення пенсії просить встановити порядок та спосіб виконання постанови Совєтського районного суду АР Крим від 05 листопада 2007 року по справі № 2а-40/2007 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Совєтському районі АР Крим про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії у частині зобов'язання УПФ України в Совєтському районі АР Крим здійснити підвищення пенсії ОСОБА_2 на тридцять відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» починаючи з 09 липня 2007 року.
У судовому засіданні представник УПФ України в Совєтському районі АРК -Емірвелієва Е.Д., зазначила, що УПФ України в Совєтському районі АР Крим має намір у добровільному порядку виконати судове рішення, але у зв'язку з незрозумілістю поняття «мінімальна пенсія за віком» просять встановити порядок та спосіб виконання постанови Совєтського районного суду АР Крим від 05 листопада 2007 року по справі № 2а-40/2007 року шляхом визначення закону на підставі якого належить здійснювати розрахунок підвищення пенсії. ОСОБА_2 у судовому засіданні, пославшись на те, що на його думку Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі шукає шляхи на ухилення від виконання постанови, вирішення цього питання залишив на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи № 2а-40/2007 року, встановив, що постановою Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 05 листопада 2007 року, залишеної без змін 23 квітня 2008 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії, адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволений, визнано рішення Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим від 17 серпня 2007 року про відмову у підвищені розміру пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» протиправним і зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим здійснити підвищення пенсії ОСОБА_2 на тридцять відсотків мінімальної пенсії за віком Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» починаючи з 09 липня 2007 року.
Відповідно до положень ст. 263 ч. 1 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторони виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду, який видав виконавчий документ, із заявою про зміну* чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. При цьому згідно зі ст. 257 ч.1 КАС України у разі необхідності спосіб, Строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.
Приймаючи до уваги, що постановою Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 05 листопада 2007 року по адміністративної справі № 2а-40/2007 р. визначений порядок виконання судового рішення, якій полягає у зобов'язанні Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим вчинити певні дії - здійснити підвищення пенсії стягувачу, а також встановлений спосіб виконання цього зобов'язання - шляхом підвищення пенсії на тридцять відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» починаючи з 09 липня 2007 року. При цьому будь-яких обставин, що ускладнюють виконання цього судового рішення, а саме відсутність грошей на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо або інше, яки б потребували встановлення способу і порядку виконання судового рішення з боку представника Управління Пенсійного фонду України в .Совєтського районі АР Крим не наведено, а також не зазначено який порядок та спосіб належить встановити для виконання постанови Совєтського районного суду АР Крим від 05 листопада 2007 року по справі № 2а-40/2007 рік. Відповідно до наданих під час судового розгляду пояснень, вбачається, що Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим фактично ставить питання про незрозумілість закону яким належить керуватись при розрахунку підвищення пенсії під час виконання постанови Совєтського районного суду АР Крим від 05 листопада 2007 року по справі № 2а-40/2007 року, що не може бути визнаним обставиною, яка б ускладнювала виконання судового рішення та потребувала визначення способу і порядку виконання судового рішення, тому не може бути вирішено в порядку, передбаченому ст. 263 КАС України. Однак, Управлінню Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим належить роз'яснити, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, тому Управління Пенсійного фонду України в Автономній має можливість у разі незрозумілості судового рішення звернутися до суду із відповідною заявою.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 165, 263 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Автономної Рес
публіки Крим про встановлення порядку і способу виконання судового рішення, -
відмовити.
Роз'яснити право на звернення до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, якщо воно є незрозумілим, для осіб, які беруть участь у справі, або для держав-ного'виконавця.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим протягом де-, сяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду. При цьому апеляційна скарга міоже бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та десятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.