Справа № 22ц-1460/2010 р.       Головуючий у I інстанції – Литвиненко І.В.

Категорія – цивільна       Доповідач - Євстафіїв О.К.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року Апеляційний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.,

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.,

при секретарі Штупун О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про відновлення пенсійних прав,

В С Т А Н О В И В:

     В апеляційній скарзі УПФУ в Деснянському районі м. Чернігова просить скасувати дану постанову і відмовити у задоволенні позову.

     У вересні 2009 р. ОСОБА_5 пред’явив позов до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова, в якому просив зобов’язати відповідача перерахувати підвищення до пенсії як дитині війни, яке він отримував у 2006-2008 р.р., й виплатити йому це підвищення у сумі, що становить 30% мінімального розміру пенсії за віком, який визначається згідно з ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, визнавши неправомірною дією виплату йому відповідачем протягом вказаних років підвищення як дитині війни у меншому, ніж нею вказано, розмірі. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він має статус дитини війни. Статтею 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” передбачено, що УПФУ в Деснянському районі м. Чернігова щомісячно повинно йому виплачувати підвищення до пенсії у сумі, що становить 30% мінімального розміру пенсії за віком, який визначається згідно з ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”. Проте відповідач у 2006-2008 р.р. виплачував йому підвищення, про яке йдеться, у меншому, ніж зазначено вище, розмірі.

     Оскаржуваною постановою позов частково задоволено: визнано протиправною виплату УПФУ в Деснянському районі м. Чернігова ОСОБА_5 підвищення до пенсії як дитині війни в період з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. в розмірі, меншому ніж 30% мінімального розміру пенсії за віком, який визначається згідно з ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, і зобов’язано його здійснити перерахунок підвищення за даний період відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” та провести відповідну його доплату; стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_5 3 грн. 40 коп. судових витрат.

     Не погоджуючись з цією постановою, УПФУ в Деснянському районі м. Чернігова посилається на те, що воно у 2008 р. виплачувало ОСОБА_5 підвищення до пенсії як дитині війни у тому розмірі, в якому його було встановлено чинним законодавством.

     У заяві до суду ОСОБА_5 заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

    Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

     Вирішуючи справу по суті, суд І інстанції виходив з того, що у 2008 р. відповідач виплачував позивачеві підвищення до пенсії як дитині війни у меншому, ніж встановлено ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” розмірі, у зв’язку з чим відповідач зобов’язаний зробити відповідний перерахунок даного підвищення за період з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. – в межах строку позовної давності та з дати визнання неконституційними тих статей Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік”, якими було встановлено розмір підвищення до пенсії особам, які мають статус дитини війни, на 2008 р. Ці висновки суду є вірними.

     Так, по справі встановлено наступне.

     ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, має статус дитини війни; у 2008 р. він перебував на обліку в УПФУ в Деснянському районі м. Чернігова та отримував пенсію, що підтверджується витягом з його паспорта та копією пенсійного посвідчення (а.с. 5, 7).

     Протягом 2008 р. відповідач виплачував позивачеві підвищення до пенсії як дитині війни у меншому, ніж встановлено ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, розмірі.

     Дані обставини учасниками судового розгляду не оспорюються.

     Жодного доказу того, що підвищення до пенсії як дитині війни ОСОБА_5 протягом спірного періоду виплачувалося у належному розмірі, та жодного доводу щодо цього з посиланням на норми чинного законодавства УПФУ в Деснянському районі м. Чернігова суду не навело й не надало.

     Законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови перевірено у межах доводів апеляційної скарги і підстав для її скасування не встановлено.

     Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 307, 308, 313 – 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

     Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова відхилити, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2009 року залишити без змін.

     Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:                                         Судді: