справа № 2-2665-1/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2008 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Полосенко Г. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Закритого

акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" до ОСОБА_1

Васильовича про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, при цьому в судовому засіданні представник позивача суду пояснив, що 20.06.2007р. між ЗАТ "УТСК" та ТОВ "Планета-Авто" укладено договір добровільного страхування автомобіля "ГАЗ 31105" держномер НОМЕР_1. 3гідно договору позивач взяв на себе зобов"язання виплатити страхове відшкодування у випадку пошкодження застрахованого майна.

29.06.2007р. відбулося ДТП з вини відповідача ОСОБА_1 Оскільки власнику автомобіля "ГАЗ 31105" держномер НОМЕР_1, що належить ТОВ "Планета-Авто" було сплачено страхове відшкодування в розмірі 3927грн.78коп. просить стягнути дану суму з відповідача, 300грн. товарознавче дослідження, а також судові витрати по справі в розмірі 81грн.

Відповідач судом належним чином повідомлявся про день слухання справи, виклики суду ігнорував, за повістками на поштове відділення не з "являвся. Про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

29.06.2007р. в м. Києві на вул. Василевській, 16 сталося ДТП за участю автомобіля, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля "ГАЗ 31105" держномер НОМЕР_1, що належить ТОВ "Планета-Авто" і яким керував ОСОБА_2

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.5 даної статті особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Винним в ДТП визнаний відповідач по справі ОСОБА_1 згідно постанови Шевченківського райсуду м. Києва від 28.08.2007р. за ст. 124 КпАП України.

20.06.2007р. між ЗАТ "УТСК" та ТОВ "Планета-Авто" укладено договір добровільного страхування автомобіля "ГАЗ 31105" держномер НОМЕР_1. 3гідно договору позивач взяв на себе зобов’язання виплатити страхове відшкодування у випадку пошкодження застрахованого майна. Позивачем ТОВ "Планета-Авто" було сплачено страхове відшкодування у розмірі заподіяної шкоди, за мінусом франшизи у розмірі 3927грн.78коп., що підтверджується платіжним дорученням № 5219 від 2.10.2007р., а також позивач сплатив 300грн. за проведення товарознавчого дослідження, що підтверджується платіжним дорученням від 30.07.2007р.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що шкоду заподіяно з вини відповідача, суд вважає позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме 300грн. за оплату проведення товарознавчого дослідження, сплачений судовий збір в розмірі 51грн., 30грн. за інфмормаційно-технічне забезпечення, а всього 381грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 993, ч.2 ст. 1187, ст. 1191 ЦК України, ст. ст. 3, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь "Українська транспортна страхова компанія" (р/р 2650930000301 код ЕДРПОУ 22945712 банк КБ "УФГ"-ТОВ код банку 380128) завдану майнову шкоду в розмірі 3927грн.78коп. та судові витрати по справі в розмірі 381грн., а всього 4308грн.78коп.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.