справа № 2-3317-1/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 січня 2009року Святошинський районний суд міста Києва

в складі

головуючого судді  Мазур І.В.

при секретарі  Полосенко Г. Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Дьяченка О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове-виробниче підприємство "Техномет" про визнання протоколу загальних зборів недійсним, скасування протоколу, як такого, що не відповідає вимогам закону, поновлення на посаді директора та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове-виробниче підприємство "Техномет" до ОСОБА_3 про визнання протоколу загальних зборів дійсним та таким, що відповідає вимогам закону в повному обсязі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, при цьому посилався на те, що рішенням суду від 2.12.2008року визнано протокол загальних зборів учасників ТОВ Наукове-виробниче підприємство "Техномет" від 30 вересня 2008року № 1-08 недійсним в частині звільнення ОСОБА_3 з посади директора ТОВ "НВП "Техномет" та поновлено ОСОБА_3 на посаді директора ТОВ "Наукове виробниче підприємство "Техномет". У зв"язку з чим просить винести додаткове рішення про негайне виконання судового рішення в цій частині.

Суд, вислухавши заяву, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Рішенням Святошинського райсуду м. Києва від 2.12.2008року визнано протокол загальних зборів учасників ТОВ Наукове-виробниче підприємство "Техномет" від 30 вересня 2008року № 1-08 недійсним в частині звільнення ОСОБА_3 з посади директора ТОВ "НВП "Техномет" та поновлено ОСОБА_3 на посаді директора ТОВ "Наукове виробниче підприємство "Техномет".

Згідно п.4 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справа х про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. п.4 ч.2 ст. 79, ч. 1 ст. 88, 220, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

 Заяву задовольнити.

Постановити додаткове рішення, яким допустити негайне виконання судового рішення від 2.12.2008року про визнання протоколу загальних зборів учасників ТОВ Наукове-виробниче підприємство "Техномет" від 30 вересня 2008року № 1-08 недійсним в частині звільнення ОСОБА_3 з посади директора ТОВ "НВП "Техномет" та щодо поновлення ОСОБА_3 на посаді директора ТОВ "Наукове виробниче підприємство "Техномет".

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.