Справа № 2-2737-1/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Мазур І.В.

при секретарі Полосенко Г. Л.

з участю представника позивача Гуль Г. Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом АНТК ім. O.K. Антонова до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по платі за квартирну плату та за комунальні послуги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, з 01 червня 2005 року по 01 червня 2008 року відповідачі не сплачують комунальні послуги. У зв’язку з чим просить стягнути з відповідачів на користь позивача борг у сумі 4006, 86 гривень.

В судовому засіданні представник позивача уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів 1147 гривень 86 коп. та судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилась, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, про що є відповідна розписка, про причини неявки суд не повідомили. Суд, керуючись вимогами ч.4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних доказів у справі. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечувала.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 та починаючи з 01 червня 2005 року по 01 червня 2008 року не сплачують комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 1147 гривень 86 коп.

Відповідно до п. 17 «Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями», затверджених постановою KM України від 08 жовтня 1992 року, № 572 власники квартир багатоквартирних будинків зобов’язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибудинкової території та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» заборгованість власників квартир, пов’язана з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню та має бути стягнуто борг з 01 червня 2005 року по 01 червня 2008 року включно в сумі 1147 гривень 86 коп.

У відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень та судовий збір у розмірі 51 грн., а всього 81 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 64, 66, 68 ЖК України, ст. ст. 3, 86-88, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 218-224, 292, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Івано-Франківськ ( р/р НОМЕР_1 у Ленінградському відділенні Промінвестбанку м. Києва код 14307529 МФО 322108) борг в сумі 1147 грн. 86 коп. та судові витрати по справі: судовий збір - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а всього 1228 грн. 86 коп.

За письмовою заявою відповідачів, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.