Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

18.03.10 р.                                                                                № 18/2503

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді                                        Агрикової  О.В.

Суддів:

                                                                      Жук Г. А.

                                                                      Мазур Л. М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Черкаської області від 18.01.2010 року,

у справі          №18/2503 (суддя Васянович А.В.),

за позовом          фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,                                         м. Черкаси,

до                    фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Черкаси,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю

«Торговий дім «Теплобуд», м. Черкаси,

про                    стягнення 2 688,10 грн., -

встановив:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 18.01.2010 року у справі №18/2503 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Теплобуд», про стягнення 2 688,10 грн. задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 2 112,50 грн. основної заборгованості, 252,51 грн. пені, 262,27 грн. інфляційних втрат, 60,82 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 18.01.2010 року у справі №18/2503 та прийняти нове рішення.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, вивчивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, вважає що дана скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Черкаської області від 18.01.2010 року у справі №18/2503, до неї не додано доказів сплати державного мита.

Враховуючи викладене, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до провадження та повертається скаржнику.

Слід зазначити, що після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 94 та 97 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.                    Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Черкаської області від 18.01.2010 року у справі №18/2503 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

          2.          Справу №18/2503 повернути до господарського суду Черкаської області.

3.                    Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя                                                            Агрикова  О.В.

Судді:

                                                                                          Жук Г. А.

                                                                                          Мазур Л. М.

Дата відправки  23.03.10