ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 2-2122/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 квітня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого:             судді Матійчук Г.О.

при секретарі:                              Шкварко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 5 180,90 грн. заборгованості за кредитним договором № 004-03032-190307 від 19.03.2007 року, обґрунтовуючи це тим, що відповідач, згідно укладеного з позивачем кредитного договору, не виконує взятих на себе зобов`язань щодо вчасного повернення суми кредиту, плати за його користування (відсотків), комісії за управління кредитом що призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача. Також просив стягнути судові витрати, а саме: 51  грн. 81 коп. у відшкодування судового збору та 120,00 гривень у відшкодування витрат на інфомаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов з викладених в ньому підстав, просила позов задовольнити та розглянути справу в звичайному порядку.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За викладених підстав, а також враховуючи заперечення представника позивача проти заочного розгляду справи, суд визнав можливим провести звичайний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19.03.2007   р. між позивачем,   правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” , що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серія А 01 № 646833, та відповідачем укладено кредитний договір № 004-03032-190307 (в подальшому – Договір), згідно п. 1.1. якого, позивач (за Договором -Кредитор) зобов'язався надати відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 8 850,00 грн., а саме: 7 500,00 грн. -  на придбання  майна/послуг (далі - «Майно») та 1 350,00 грн. на оплату страхового платежу, на умовах, визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 18.03.2010 року.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 7 500,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 9159934 від 19.03.2007 року (а.с.9) та рахунок-фактура № 107 від 19.03.2007 року (а.с.15) та перерахував 1 350,00 грн. на оплату страхового платежу, відповідно до п. 1.3 Договору.

У відповідності до п.1.1. Договору, Позичальник зобов'язаний повернути Кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 18.03.2010 року. Моментом погашення кредиту, відповідно до п.2.2 Договору, вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.

Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць,  має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ТОВ «Комерційний банк «Дельта» неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_2 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на час розгляду справи кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідач станом на 10.02.2010 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 5 180,90 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом -  3 058,32 грн.; заборгованість за відсотками – 325,96 грн.; заборгованість за комісіями – 1 796,62 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов‘язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов‘язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов‘язання.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, слід зазначити, що ч. 2 вказаної статті наголошує, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Тому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Таким чином, з умов укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору та зі змісту наведених правових норм вбачається, що вимоги позивача заявлені у відповідності з чинним законодавством, а отже є обґрунтованими.

За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобов’язання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов‘язання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки суд задовольняє позов, то з відповідача, згідно із ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню 120,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51,81 грн. у відшкодування судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 614, 615, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

          Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 5 180 (п»ять тисяч сто вісімдесят)  грн. 90 коп. заборгованості за Кредитним договором № 004-03032-190307 від 19.03.2007 року, 51 (п»ятдесят одна) грн. 81 коп. у відшкодування судового збору та 120 (сто двадцять),00 гривень у відшкодування витрат на інфомаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

         СУДДЯ                                 Г.О.Матійчук