ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

21 квітня 2011 року                                                      Справа №  2а-6831/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Сподінової А.М., розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові від 25 січня 2010 року у справі №2а-6831/09/0870 за позовом Державної  податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада Хліб ЛТД»  про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться позовна заява Державної  податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада Хліб ЛТД»  про стягнення податкової заборгованості.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.12.2009 відкрито  провадження в адміністративній справі №2а-6831/09/0870. 25.01.2010 року винесено постанову по справі, якою позов Державної  податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя задоволено. Постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада  Хліб ЛТД» (69071, м.Запоріжжя, вул.Верещагіна  74,  код  ЄДРПОУ 35924786) на користь  Державного бюджету Шевченківського району м.Запоріжжя ( р/р 31111002700009, код платежу 11020100, ЄДРПОУ 34676911, МФО 813015, ГУДКУ в Запорізькій області) 508 грн. 40 коп. (п`ятсот вісім гривень сорок копійок) заборгованості з податку на прибуток.

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Згідно з  ч.2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник позивача та відповідача у судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст. 41  КАС України, у зв`язку  з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою  звукозаписувального  технічного засобу  не здійснювалось.

Розглянувши зазначену постанову, суд встановив, що в її резолютивній частині невірно зазначено код ЄДРПОУ та адреса відповідача, а саме замість потрібних: «код ЄДРПОУ 22133687, 69013, м. Запоріжжя, вул. Верещагіна, ВЧ 36, кв. 982» вказано: «код  ЄДРПОУ 35924786, 69071, м.Запоріжжя, вул. Верещагіна, 74».

Таким чином, керуючись ст.ст. 165 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 25.01.2010 року  в адміністративній справі №2а-6831/09/0870.

У резолютивній  частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 25.01.2010 року  в адміністративній справі №2а-6831/09/0870, замість слів: «код  ЄДРПОУ 35924786, 69071, м.Запоріжжя, вул. Верещагіна, 74»  вказати: «код ЄДРПОУ 22133687, 69013, м. Запоріжжя, вул. Верещагіна, ВЧ 36, кв. 982».

Дану ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

         Суддя                                           А.А. Щербак