Справа № 2-2267/09

У Х В А Л А

про  повернення позовної заяви

      22 квітня 2010 року                                         м. Харків

    Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши позовну заяву КП “Жилкомсервис” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

    КП “Жилкомсервис” звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якій зазначає, що відповідач проживає у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1.  01.01.2007 року набрав чинності публічний договір, опублікований у спецвипуску газети «Слобода» № 95/1 між КП «Жилкомсервіс» та споживачами послуг, відповідно до умов якого КП «Жилкомсервіс» надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, а споживач зобов’язується своєчасно сплачувати ці послуги в установлені законом строки. Але відповідач не належним чином виконує свої обов’язки.  У зв’язку з чим, за період з 01.01.2003 року по 01.03.2010 року у відповідача створилась заборгованість перед КП «Жилкомсервіс» за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в розмірі 751,51 грн.

Ухвалою суду від 26 березня 2010 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить поштового індексу відповідача, номеру засобів зв’язку, якщо такий відомий, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми заборгованості, нараховану до 01.01.2007 року та після 01.01.2010 року.

 Так, представник КП “Жилкомсервис” в позовній заяві вказує, що зобов’язання відповідача сплачувати за житлово-комунальні послуги виникло також на підставі публічного договору, опублікованого у спецвипуску газети «Слобода» № 95/1 від 28.11.2006 року, який набрав чинності з 01.01.2007 року, строком дії – 3 роки. Але до позовної заяви додана довідка про нарахування  заборгованості до набрання чинності вказаного договору та після закінчення терміну його дії.

Також позивачем не зазначені докази, якими позивач підтверджує, що відповідач був ознайомлений з розміром нарахувань по житлово-комунальним послугам і що йому поштою було направлено досудове повідомлення.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 21 квітня 2010 року, які позивачем станом на 22.04.2010 року не виконані.  

    Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконані вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

    Позовну заяву КП “Жилкомсервис” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги визнати неподаною та повернути позивачеві.

    Повідомити КП “Жилкомсервис”, що згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                    С.О. Скляренко