ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2006 р. | Справа № 18/182 |
17 серпня 2006 року Справа номер 18/182
За позовом: ДП “ Калуська теплоелектро-централь” , м. Калуш, Івано-Франківська область.
До відповідача: Комунальне підприємство “ Водотеплосервіс” , Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Окружна, 8.
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Головне управління промисловості та розвитку інфраструктури Івано-Франківської облдержадміністрації, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21.
Представники Суддя Б.П. Гриняк
Від позивача: Каблак А.Я. ( довіреність №3 від 04.01.06 р.) - представник;
Від відповідача: Загребельний Ю.А. ( довіреність №62 від 20.01.06 р. ) - представник;
Від третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: не з”явилися;
Суть справи: стягнення заборгованості по договору №166 від 14.10.05 р. в сумі 1186654,52 грн.
Розгляд справи відкладався судом з 22.06.06.р. до 20.07.06 р., до 01.08.06 р. та оголошувалась перерва до 17.08.06 р.
Ухвалою від 22.06.2006 р. суд , за клопотанням позивача , залучив в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Головне управління промисловості та розвитку інфраструктури Івано-Франківської облдержадміністрації.
До початку розгляду справи представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки, передбачені ст. 20,22 ГПК України.
Представниками сторін подано клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу. Клопотання приймається судом.
В судовому засіданні представники позивача та третьої особи підтримують позовні вимоги з підстав викладених у заяві.
Відповідач позовні вимоги не визнає, мотивуючи їх безпідставністю та необґрунтованістю.
Розглянувши матеріали справи, з’ясувавши її фактичні обставини, об’єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно умов договору на постачання теплової енергії №166 від 14.10.2005 р., укладеного між КП “Водотеплосервіс” та ДП Калуська теплоелектроцентраль” , позивач зобов”язався надати відповідачу послуги з виробництва теплоенергії, а відповідач –прийняти їх та своєчасно розрахуватися за надані йому послуги.
Позивач свої зобов”язання по договору виконав в повному обсязі. Зокрема в березні 2006року теплоелектроцентраль відпустила комунальному підприємству
1 5809Гкал теплової енергії , 49 2009 тон деаерованої води та 959 тон технічної води, що підтверджується актом прийому -передачі обсягів теплової енергії від 31.03.2006 року. Вартість відпущеної теплової енергії у березні 2006 року , згідно умов договору ( п.3.1) становить 897 318,84 грн. з ПДВ ( 15 809 Гкал Х 47,30 грн. Х 1,2 грн. ). Вартість наданої відповідачу в березні 2006 року деаерованої води становить 92 709,75 грн. з ПДВ ( 49 209 тон х 1,57 грн. х 1,2 грн. ) . Вартість наданої відповідачу в березні 2006 року технічної води становить 437,30 грн. ( 959 х 0,38 х 1.2 грн.).
Таким чином , загальна вартість наданих у березні 2005 року позивачем послуг по згаданому договору становить 990465,90 грн. з ПДВ ( 897 318,84 + 92 709,75 + 437,30 грн.).
В квітні 2006 року позивач відпустив комунальному підприємству 3 607 Гкал теплової енергії , 18 909 тон деаерованої води та 6246 тон технічної води . Даний факт підтверджується актом прийому -передачі обсягів теплової енергії від 30.04.2006 року . Вартість відпущеної теплової енергії у березні 2006 року , згідно умов договору ( п.3.1) становить 204 733,32 грн. з ПДВ ( 3 607 Гкал х 47,30 грн. х 1,2 грн.) . Вартість наданої комунальному підприємству в квітні 2006 року деаерованої води становить 35 624,55 грн. з ПДВ ( 18 909 тон х 1,57 грн.х 1,2 грн.) . Вартість наданої відповідачу в квітні 2006 року технічної води становить 2848,18 грн. ( 6246 х0,38 х 1,2 грн.).
Таким чином, загальна вартість наданих у квітні 2006 року державним підприємством послуг по договору становить 243 206,06 грн.
За період з 01.03.2006 року по 30 квітня 2006 року відповідачу надано послуги по договору на постачання теплової енергії №166 від 14.10.2005 р. на загальну суму 1 233 671,96 грн. ( 990 465,90 грн. + 243 203,06 грн.) . За вказаний період комунальним підприємством “ Водотеплосервіс” за надані послуги сплачено 47 017,44 грн.
Отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 186 654,52 грн. (1233671,96 грн.- 47017,44 грн).
Відповідач в судовому засіданні та у відзиві позовні вимоги заперечує, мотивуючи тим , що позивач в односторонньому порядку збільшив ціну на постачання теплової енергії знехтувавши п. 3.1 Договору на постачання теплової енергії №166 від 14.10.2005 року, в якому зазначено , що ціна теплової енергії визначається згідно кошторису витрат виконавця розробленого у відповідності до вимог діючого законодавства України та порушивши ст. 17 Закону України “ Про теплопостачання” , відповідно до якої до повноважень Національної комісії регулювання електроенергетики України у сфері теплопостачання належить регулювання тарифів на теплову енергію , що виробляється на теплоелектроцентралях. Відповідач вказує на те , що Постановою Верховної Ради України №3020-ІV від 20.10.2005 року встановлено мораторій на відпускні ціни на природний газ для населення та підприємств житлово-комунального господарства .
Представник позивача аргументи відповідача по справі заперечує , мотивуючи наступним : Згідно п. 3.1. договору на постачання теплової енергії від 14.10.2005 року №166 : „... У випадку зміни ціни на сировину, матеріали, енергоносії Виконавець (ДП „Калуська ТЕЦ") проводить відповідну зміну цін обумовлених у даному пункті шляхом укладення із замовником відповідної угоди. Не укладення такої угоди не звільняє Замовника (КП „Водотеплосервіс") від оплати за спожиту теплову енергію по нових цінах з моменту письмовогоповідомлення Замовника. ДП „Калуська ТЕЦ" 30.12.2005 року, на підставі постанови НКРЕ від 30.12.2005 року №1272, уклало з ДК „Газ України'' НАК „Нафтогаз України" договір на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій №06/05-2364ТЕ-15, виходячи із вартості природного газу в розмірі 257, 875 грн. за 1000 куб. м., яка складається з вартості природного газу в розмірі 206, 250 грн., цільової надбавки в розмірі 4, 125 грн., вартості транспортування в розмірі 47, 500 грн.
На основі погодженої з ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" ціни адміністрація ТЕЦ розробила і тридцять першого грудня 2005 року погодила нові тарифи на продукцію виробництва ТЕЦ для відповідача у голови Івано-Франківської ОДА п. Р. Ткача та листом від 10.01.2006 року №100-33 направило відповідачу Угоду від 31.12.2005 року про внесення змін до договору на постачання теплової енергії від 14.10.2005 року №166, а також відповідні погоджені тарифи, тобто виконало вимоги п. 3.1. договору щодо письмового повідомлення відповідача. Доказом отримання даного листа відповідачем служить штамп реєстрації вхідної кореспонденції з відміткою про реєстрацію під №18 десятого січня 2006 року.
Вищенаведена угода про внесення змін була не підписана з наступних мотивів зазначених Адміністрацією відповідача у листах від 11.01.2006 року №26, від 19.01.2006 року №Ь9, від 27.01.2006 рок>г №99, що є наявними у матеріалах справи:
необхідності затвердження нових тарифів, згідно ЗУ „Про теплопостачання", НКРЕ України; наявністю мораторію на збільшення вартості природного газу згідно постанови ВРУ від 20.10.2005 року №3020-ІУ „Про встановлення мораторію на відпускні ціни на природний газ для населення та підприємств житлово-комунального господарства"; необхідності переглянути тарифи на комунальні послуги, що надаються населенню КП „Водотеплосервіс". Вказана аргументація відповідача спростовується наступним : -відповідачем не враховано роз'яснення НКРЕ України, яке міститься у листі від 22.08.2005року №01-
39-23/3841 „Щодо тарифу на теплову енергію", згідно якого НКРЕ повідомляє : “ У даний час опрацьовуються нормативно-правові та методологічні документи з питань формування тарифів на теплову енергію , яка виробляється на ТЕЦ , ТЕС , АЕС, когенераційних установах.... До відпрацювання та затвердження зазначених документів для виробників теплової енергії діють тарифи на теплову енергію , що затверджені місцевими органами виконавчої влади та органів місцевого самоврядування “. Постанова ВРУ на яку посилається відповідач врегульовує питання підвищення вартості природного газу ( а не теплової енергії” та стосується підприємств комунальної теплоенергетики , а ДП “ Калуська Тец “ не є підприємством комунальної теплоенергетики, оскільки на 89% забезпечує тепловою енергією промислових споживачів та 11 % -житловий масив м. Калуша. Заперечуючи співпрацю ДП „Калуська ТЕЦ" з ДК „Газ України" на нових умовах, адміністрація КП „Водотеплосервіс" підписала договір з ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" для власних котелень на ідентичних умовах. У зв'язку з вищенаведеним, а також тим, що у ДП „Калуська ТЕЦ" виникли проблеми з оформленням фінансової частини взаємовідносин з комунальним підприємством (акту звірки взаємних розрахунків, виставленням рахунків на оплату), не можливістю припинити теплопостачання м. Калуша, через порушення вимог Закону України”Про теплопостачання" в частині припинення теплопостачання об'єктів під час опалювального сезону, адміністрація ТЕЦ листом від 21.02.2006 року № 100-254 (наявний в матеріалах справи) звернулась до Івано-Франківського територіального представництва Національної комісії регулювання електроенергетики України до Інспекції з контролю за цінами в Івано-Франківській області з метою отримання роз'яснення щодо описаних вище обставин. У листах від 10.04.2006 року №04-30-23/1800 та від 21.03.2006 року №8/285-в вищевказані органи підтвердили позицію ТЕЦ щодо необхідності проведення розрахунків по нових тарифах. Головне управління промисловості та розвитку інфраструктури Івано-Франківської облдержадміністрації ( третя особа) позовні вимоги підтримує та вказує , що відповідно до п. 3.1. договору на постачання теплової енергії від 14.10.2005 року №166 , у випадку зміни ціни на сировину , матеріали , енергоносії, позивач проводить відповідну зміну цін обумовлених у даному пункті шляхом укладення із замовником відповідної угоди. Не укладення такої угоди не звільняє замовника від оплати за спожиту теплову енергію по нових цінах з моменту письмового повідомлення замовника. Позивач 30.12.2005 року на підставі постанови НКРЕ від 30.12.2005 року №1272 уклав з ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»договір на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення , бюджетних установ та організацій №06/05-2364ТЕ-15 , виходячи із вартості природного газу в розмірі 257,875 грн. за 1000 куб. м., яка складається з вартості природного газу в розмірі 206,250 грн., цільової надбавки в розмірі -/,125 грн., вартості транспортування в розмірі 47,500 грн.
На основі погодженої з ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»ціни адміністрація ТЕЦ розробила та погодила нові тарифи на продукцію виробництва ТЕЦ для відповідача в Івано-Франківській ОДА та листом від 10.01.20006 року №100-333 направило відповідачу Угоду від 31.12.2005 року про внесення змін до договору на постачання теплової енергії від 14.10.2005 року №166, а також відповідні погоджені тарифи , тобто виконало вимоги п.3.1 договору щодо письмового повідомлення відповідача.
Вищенаведена угода про внесення змін не була підписана з мотивів зазначених адміністрацією відповідача у листах від 11.01.2006 року №26 , від 19.01.2006 року № 59, від 27.01.2006 року №99 .
Заслухавши доводи представників сторін , дослідивши матеріали справи та подані в судовому засіданні докази , суд погоджується з доводами позивача та вважає за доцільне позов задоволити.
Державне мито і витрати за надані інформаційно-технічні послуги для забезпечення судового процесу покласти на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись, ст. 8, 124 Конституції України, ст.33, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш ИВ :
Позов задоволити
Стягнути з Комунальне підприємство “ Водотеплосервіс” , Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Окружна, 8, ( код ЄДРПОУ 32364207) на користь ДП “ Калуська теплоелектро-централь” , м. Калуш, Івано-Франківська область, ( код ЄДРПОУ 32014831) заборгованість в сумі 1 186 654,52 грн., 11866,55 грн., та 118 грн. витрат за надані інформаційно-технічні послуги.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили
СУДДЯ Б.П. ГРИНЯК