Справа № 22ц-1325 2008 р.    

Категорія 43      

Головуючий у 1-й ін ст. Мікула О.І.

Доповідач Юхименко А. Г.

УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справа х апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Юхименка А. Г.

Суддів: Мікуш Ю.Р., Монастирецького Д.І.

При секретарі: Підлужній К.В.

З участю: сторін та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2007 року;

встановила:

Оскаржуваним рішенням задоволено позов Дочірнього підприємства Житлово-експлуатаційної дільниці „Експрес-62" до ОСОБА_2 з участю третьої особи ЗАТ „Будівельне управління - 62" про стягнення заборгованості по оплаті послуг по обслуговуванню та утриманню будинку за період з 1 березня 2006 року по 01 лютого 2007 року.

Стягнуто в користь позивача з відповідача 1368 грн. 64 коп. 3аборгованості, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким в позові відмовити, т.я. висновок суду про надання позивачем послуг, не відповідає матеріалам справи та суперечить Закону України „Про житлово-комунальні послуги", оскільки договір між сторонами не укладався, а Договір про надання послуг між відповідачем і ЗАТ „Будівельне управління-62" відношення до позивача не має.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи скарги, колегія суддів вважає, що її слід відхилити, виходячи з наступного.

Відповідно до Договору про оплату комунальних послуг від 14.04.2006 року між ЗАТ „БУ-62" і ОСОБА_2 (а.с. 34) відповідач зобов"язана була оплачувати послуги по утриманню житлового фонду та прибудинкової території на рахунок ДП ЖЕД „Експрес-62", яке надає ці послуги і вказаний договір діє до укладення Договору безпосередньо з ДП ЖЕД „Експрес-62". Договір є чинним і у встановленому законом порядку не оспорювався.

Відповідно ДП ЖЕД „Експрес -62" є належним позивачем. Відповідач не оплатила вартість отриманих послуг в період дії Договору, тому суд підставно задовольнив позов.

Рішення відповідає нормам процесуального та матеріального права, доводи скарги висновків суду не спростовують, тому її слід відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів;-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошеннята може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.