АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-5978/08 Головуючий в 1 -й інстанції - Єланський О.Г.
Доповідач - Демченко Е.Л.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2008 року колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Кузнецова В.О.
суддів - Волошина М. П., Демченко Е.Л.
при секретарі - Панченко Д.Б. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» на ухвалу судді Покровського районного суду від 23 червня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації та до Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» (далі ВАТ «Дніпропетровськгаз») про відшкодування витрат щодо оплати опалення і освітлення житла, -
встановила:
Ухвалою судді Покровського районного суду від 23 червня 2008 року з метою забезпечення позову заборонено ВАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Покровської СЕГТ відключення ОСОБА_2, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 газопостачання до вирішення цивільної справи по суті.
В апеляційній скарзі ВАТ «Дніпропетровськгаз» ставить питання про скасування ухвали судді, оскільки вона не відповідає вимогам закону, яким регулюються договірні відносини.
Розглянувши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог колегія суддів не находить підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали судді.
Відповідно до положень ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
При таких обставинах суд обґрунтовано, згідно зі ст. ст. 152-153 ЦПК України, на підставі заяви позивача постановив ухвалу про заборону відключення житла від газопостачання, в цілях забезпечення позову до розгляду справи по суті.
Доводи ВАТ «Дніпропетровськгаз» приведені у апеляційній скарзі правильність постановленої суддею ухвали не спростовують.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» відхилити.
Ухвалу судді Покровського районного суду від 23 червня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набрала чинності з часу її проголошення в апеляційній інстанції і оскарженню не підлягає оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.