Справа № 22- 2014/08    

Категорія: - 34    

Головуючий у 1 -й інстанції

Олексієнко М. Ю.

Доповідач в апел. інстанції Кіт І.Н.

УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справа х апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Кота І.Н.

суддів: Павлишина О.Ф., Федоришина А.В.

при секретарі:.Борачок М. Б. розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ « Львівобленерго « на рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 травня 2008 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,

пояснення сторін на підтримання доводів апеляційної скарги і заперечень на неї, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 21 травня 2008 р. відмовлено у задоволенні позову ВАТ "Львівобленерго" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування збитків заподіяних безобліковим споживанням електроенергії. Частково задоволено зустрічний позов ОСОБА_5 й визнано незаконними та анульовано акт № 081265 від 09 вересня 2004р. та протокол засідання комісії від 10 вересня 2004р. про порушення правил користування електричною енергією для населення.

Зобов»язано ВАТ « Львівобленерго» зарахувати сплачену відповідачем ОСОБА_5 суму 1000 грн. на поточні платежі за спожиту ним електричну енергію. В задоволенні решти заявлених зустрічних позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржило ВАТ «Львівобленерго». В апеляційній скарзі покликається на незаконність ухваленого рішення та невідповідність викладених у ньому висновків дійсним обставинам справи. Зокрема, зазначає, що поза увагою та належною оцінкою з боку суду залишився встановлений факт розкрадання відповідачами електричної енергії зафіксований актом від 09.09.04р. Тому, просить рішення районного суду скасувати й ухвалити у справі нове рішення про задоволення первісного позову в повному обсязі та відмову в задоволенні зустрічного та позову за його безпідставністю.

Перевіривши у межах доводів апеляційної скарги та пред»явлених позовних вимог законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Відповідно до положень с. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як безспірно вбачається із матеріалів справи, підставою для пред»явлення позову та відповідальності відповідачів є складений позивачем 09.09.04р. акт № 081265 ( а.с. 5-6) у якому зазначено, що споживачем в порушення п.2.7 чинних Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999р. № 1357 з наступними змінами і доповненнями скоєно підключення фазного проводу, який йде через котушку лічильника потайною проводкою. Разом з тим, у цьому акті не вказано місце знаходження потайної електропроводки, а натомість зазначено, що лічильник й наявні на ньому пломби не порушено, що суперечить зробленому висновку про скоєне безоблікове споживання електроенергії.

Крім того, проведеним 11.11.04р. обстеженням інспекторами електронагляду в квартирі відповідачів (а.с. 8-10) також не було виявлено жодних слідів влаштування потаємної електропроводки, а відтак і безоблікового споживання електроенергії відповідачами.

За таких обставин суд першої інстанції ухвалив законне і обгрунтоване рішення про відмову в задоволенні первісного позову за його недоведеністю та частково задоволив зустрічний позов визнавши акт від 09.09. 04р. недійсним й зобов»язав ВАТ « Львівобленерго» зарахувати внесену відповідачем суму в 1000 грн. в рахунок майбутніх платежів за споживану ним електроенергію. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ « Львівобленерго» відхилити. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 травня 2008р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання законної сили, шляхом подання на неї касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.