Справа № 22-1911/08    

Категорія:- 5    

Головуючий у 1 -й інстанції

Данилів Є.О.

Доповідач в апел. інстанції КітІ.Н.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справа х апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Кота І.Н.

суддів: Федоришина А.В., Мусіної Т. Г.

при секретарі: Безп"ятко О.І. розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 травня 2008 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін на підтримання доводів апеляційної скарги і заперечень на неї, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 травня 2008р. відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсним укладеного 29.06.06р. за участю відповідачів договору купівлі-продажу земельної ділянки АДРЕСА_1

Рішення суду оскаржила позивачка. В апеляційній скарзі покликається на його незаконність та невідповідність викладених у ньому висновків дійсним обставинам справи. Зокрема, суд невірно вважає, що земельна ділянка була власністю лише відповідача ОСОБА_4, оскільки беззаперечно встановлено, що її виділення Зимноводською сільською радою у власність відповідача мало місце під час його перебування в зареєстрованому шлюбі з позивачкою. За таких обставин і в силу вимог ст. 60 СК України, згадана ділянка як набута у шлюбі є спільним майном подружжя, а тому відповідачі без згоди позивачки не могли вчиняти жодних правочинів щодо цього майна.

Просить оскаржуване рішення районного суду скасувати й ухвалити у справі нове рішення про задоволення її позову.

Перевіривши у межах доводів апеляційної скарги та пред"явлених позовних вимог законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, оскільки рішення суду грунтується на повно встановлених і належно перевірених обставинах справи про дійсні права та взаємини сторін й відповідає вимогам закону.

Відповідно до змісту роз»яснень, що містяться у п. 23 та п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007р. « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при вирішенні спорів між подружжям про майно, судам необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, з»ясовувати джерела і обставини його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, набуті ним та належні подружжю за зобов»язальними правовідносинами.

Як вбачається із рішення Зимноводської сільської ради від 17 вересня 2004р. № 364 ( а.с. 6) та виданого на підставі цього рішення державного акту про право приватної власності на

земельну ділянку в с. Зимна Вода ( а.с. 58 ) така безкоштовно була передана сільською радою лише одному відповідачеві ОСОБА_4 Для цього не залучались кошти подружжя. Безспірно встановлено, що станом на час укладення 29.06.06р. відповідачами ( а.с. 55) оспорюваного позивачкою правочину, подружжям так і не було споруджено жодних будівель, що у свою чергу могло б потягти за собою перехід до нього права власності на землю в порядку ст. 120 3К України.

За таких обставин Пустомитівський районний суд своїм рішенням від 1-9 травня 2008 року обгрунтовано відмовив ОСОБА_3 у задоволені її позову й колегія суддів погоджується з таким рішенням, яке відповідає вже усталеній практиці розгляду такої категорії спорів (а.с. 80-82)

В цьому зв»язку доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу, оскільки вони повністю спростовуються матеріалами справи. Разом з тим, суд першої інстанції не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову вжитих ним своєю ухвалою від 29.05.07р. (а.с. 17), тому цей недолік слід усунути шляхом уточнення резолютивної частини рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити. Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 травня 2008 року залишити без змін, з уточненям його резолютивної частини, зазначивши у ній про скасування ухвали від 29 травня 2007р. щодо забезпечення позову.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання законної сили, шляхом подання на неї касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.