Справа №22-2044/08

Категорія:- 32

 Головуючий у 1-й інстанції

 Грищук В.О.

Доповідач в апел. інстанції Кіт І.Н.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справа х апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Кота І.Н.

суддів: Павлишина О.Ф., Штефаніци Ю. Г.

при секретарі: Безп»ятко О.І. розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних вирадків на виробництві та професійних захворювань України в Сокальському районі Львівської області на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 24 вересня 2007 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,

пояснення сторін на підтримання доводів апеляційної скарги і заперечень на неї, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24 вересня 2007 р. визнано мирову угоду від 24.09.07р., укладену між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ВАТ « Львівський керамічний завод», за умовами якої із актів розслідуванню цещасного випадку форми Н-5 та Н- 1 від 29\07, 05р., що мав місце з позивачем 19.08.04р., виключено дані про його вину в настанні зазначеного випадку ( а.с. 70, а.с. 72 ) й закрито провадження у справі з підстав визначених п.4 ст. 175 ЦПК України.

Ухвалу районного суду оскаржило відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Сокальському районі Львівської області, подавши одночасно заву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі покликається на незаконність оскаржуваної ухвали, зазначивши у ній, що розслідування обставин нещасного випадку з позивачем, який мав місце 19.08.04р. з майстром плиткового цеху ВАТ « Львівський керамічний завод» ОСОБА_3 проводилося за участю страхового експерта управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Львові ( а.с. 56- 59), разом з тим суд представника дирекції до участі у справі, для вирішення питання про визнання мирової угоди не притягнув ( а.с. 71-72). Просить скасувати оскаржувану ухвалу і передати справу на новий розгляд суду першої інстанції.

Ухвалою судового засідання апеляційного суду Львівської області від 09 жовтня 2008р. поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції ( ас. с129-130).

Перевіривши у межах доводів апеляційної скарги та пред»явлених позовних вимог законність і обгрунтованість ухвали районного суду колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Відповідно до роз’яснень, що містяться у пунктах 1-1 та 1-4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992р. за № 6, з наступними змінами і доповненнями « Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди « у справа х про відшкодування шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням його здоров»я, суди повинні вирішувати питання про притягнення до участі у справі відповідних органів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Як вбачається із представленого на вимогу апеляційного суду акту № 14 від 28.02.06р. ( а.с. 101) станом на час звернення 05.02.07р. позивача з позовом про визнання частково недійсними актів розслідування нещасного випадку ( а.с. 2-5), особову справу потерпілого ОСОБА_3 було передано із відділення виконачої дирекції Фонду в м. Львові до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Сокальському районі Львівської області, для подальшого здійснення ним належних виплат потерпілому. Таким чином беззастережно встановлено, що вирішене судом питання про визнання мирової угоди укладеної 24.09.07р. між позивачем і роботодавцем ( а.с. 70) безпосередньо стосується прав та обов»язків згаданого відділення виконавчої дирекції Фонду, якого суд до участі у справі в якості співвідповідача не залучив.

Відповідно до положень ч.5 ст. 175 ЦПК, якщо умови мирової угоди порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. Згідно із п.2 ч. 1 ст. 312 ЦПК апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Сокальському районі Львівської області задоволити. Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 24 вересня 2007р. скасувати з постановлениям нової ухвали про відмову у визнанні мирової угоди, з направленням справи до цього ж суду для продовження її розгляду іншим суддею, за участю представників Львівського та Сокальського відділень виконавчих дирекцій Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.