Справа № 22ц—1498/2008

Категорія:57

Головуючий у І Інстанції Веремчук О. А.

Доповідач: Мікуш Ю.Р.

        Ухвала

Іменем України

20 жовтня 2008 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справа х апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Юхименка А. Г.

Суддів: Мікуш Ю.Р.Шандра М. М.

При секретарі Терземан Б.В.

З участю сторін

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові Цивільну

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу

Сокальського районного суду Львівської області від 11 грудня 2007 року

Колегія суддів

встановила:

 Оскаржуваною ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 11 грудня 2007 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про стягнення відшкодування за ненадану путівку матеріальної та моральної шкоди у зв’язку з тим що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства., а по нормах адміністративного судочинства. Ухвалу суду оскаржив позивач ОСОБА_1

В апеляційній скарзі зазначає що не погоджується із оскаржуваною ухвалою суду вважає її незаконною оскільки він перебував у трудових відносинах з Відповідачем на нього не поширюється Закон України „Про статус ветеранів Війни гарантії їх соціального захисту" так як він являється учасником бойових дій.

При зверненні його у Військову прокуратуру Львівського гарнізону 15.01.2007 року було встановлено порушення його законних прав та інтересів.На виконання даного подання військової прокуратури Львівського гарнізону постановлено наказ начальника Зору України № 478 від 13.10.2006 Року щодо порушення Закону України „ Про зверненя громадян". Внаслідок Цього начальника медичного пункту 93-ього прикордонного загону капітана медичної служби ОСОБА_2 було притягнено до дисциплінарної відповідальності-оголошено догану.Також підтверджено інформацію від 26.12..2007 року за вих.№ 62, Д-1371.0тже, ЗхРУДПСУ визнано свою вину та встановлено винну особу.

Просить скасувати оскаржувану ухвалу Сокальського районного суду та ухвалити рішення, яким задоволити його позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, заперечення з приводу апеляційної скарги представника відповідача та третьої особи, вивчивши матеріали цивільної справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Згідно ст..2 КАС України вбачається, що завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого самоврядування їхніх посадових і службових
осібДнших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських

функцій на основі законодавства тому числі на виконання делегованих повноважень.До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень, крім випадків коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи Законами України встановлено інший порядок судового провадження. Згідно ст..3 ч. 1 п.15 КАС України вбачається, що до публічної служби в в ідноситься діяльність пов’язана з військовою службою.

Тому, постановляючи ухвалу про закриття провадження по справі, суд підставно виходив із вище названих норм КАС України та з врахуванням того, що ОСОБА_1 відноситься до військовослужбовців, спір стосується оскарження дій ЗРУДПС України, а відтак повинен розглядатися у адміністративному суді по нормах КАС України.

Висновки суду відповідають встановленим обставинам справи, вимогам чинного процесуального законодавства. Підстав для скасування оскаржуваної ухвали колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.. ст. 307 ч.2.п.1, 312 ч. 1п.1, 314ч. 1п.1, 315 ЦПК України, колегія Суддів

ухвалила:

 Апеляційну скаргу ОСОБА_1. відхилити.

Ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 11 грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців