Справа № 22ц-1884 2008 р.

Категорія 24

Головуючий у 1-й ін ст. Леньо C.I.

Доповідач Юхименко А. Г.

УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справа х апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Юхименка А. Г. Суддів: Мікуш Ю.Р., Цяцяка Р.П. При секретарі: Макойді Н.З. З участю: сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 травня 2008 року;

встановила:

Оскаржуваним рішенням задоволено позов Львівського комунального підприємства „Віра" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню та обслуговуванню будинку за період з 01 січня 2006 року по 30 вересня 2007 року.

Стягнуто в користь позивача солідарно з відповідачів 505 грн. 62 коп. 3аборгованості та 30 грн. за ІТЗ розгляду справи, а в дохід держави судовий збір 51 грн.

В апеляційній скарзі відповідачі просять рішення скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, оскільки в справі відсутні розрахунки щодо наданих послуг, фактично такі надавались лише по вивезенню сміття та на пасхальні свята було прибрано сходові приміщення.

Вислухавши доповідача, пояснення апелянтів щодо визнання позову в розмірі 136 грн.02 коп., заперечення на скаргу представника позивача, перевіривши матеріали справи і доводи скарги, колегія суддів вважає, що її слід відхилити, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що позивач надає відповідачам послуги по утриманню та обслуговуванню будинку, в якому знаходиться квартира відповідачів, як своїми силами, так із залученням відповідно до укладених договорів інших організацій. Факт надання послуг стверджено чисельними актами про їх виконання та оплату згідно тарифів встановлених органами місцевого самоврядування. Дійсно зі сторони відповідачів та інших жильців будинку були скарги на якість наданих послуг чи виконаних робіт, однак зазначені ними недоліки у спірний період були позивачем усунені, тому відповідачі мають нести відповідальність по оплаті послу г.

Суд дав належну оцінку кожному з наявних доказів та запереченню відповідачів, доводи їх скарги нічим не підтверджені, тому колегія суддів вважає, що рішення відповідає вимогам процесуального та матеріального права, тому скаргу слід відхилити, а рішення залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів;-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відхилити, а рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 травня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.