Справа № 22- 4448/2009

Головуючий у 1 -й інстанції - Козлов Р.Ю.

Доповідач - Кабанченко О.А.

УХВАЛА

20 травня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справа х Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Кабанченко О.А.
          суддів- Шахової О.В.,

Желепи О.В. при секретарі - Кузнецовій З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Акціонерного комерційного банку «Аркада» - Крижановського Дмитра Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17 лютого 2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного комерційного банку «Аркада» про зобов»язання вчинити дії, -

встановила:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17 лютого 2009 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного комерційного банку «Аркада» про зобов»язання вчинити дії.

13 квітня 2009 року, тобто після закінчення передбачених законом строків на апеляційне оскарження ухвал суду, представник АКБ «Аркада» - Крижановський Д.О. подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17 лютого 2009 року.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник АКБ «Аркада» - Крижановський Д.О посилається на поважність причин пропуску цього строку, оскільки про існування вказаної ухвали суду відповідачу стало відомо лише 23 лютого 2009 року, і ці обставини позбавили його можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Обговоривши клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. ст. 294, 295 ч. 4 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга подається в строк, встановлений для подання заяви.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цих строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 22) представником АКБ «Аркада» зазначено про те що, про винесення судом оскаржуваної ухвали відповідачу стало відомо 23 лютого 2009 року, проте апеляційна скарга подана ним лише 13 квітня 2009 року. В матеріалах справи відсутні відомості про те, що АКБ «Аркада» не мало реальної можливості оскаржити ухвалу суду в період з 23 лютого 2009 року до 13 квітня 2009 року.

 З огляду на наведене, судова колегія не вбачає підстав для поновлення представнику відповідача АКБ «Аркада» строку на подачу апеляційної скарги, оскільки не встановлено поважних причин пропуску цього строку.

Керуючись ст. ст. 72, 294 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити в задоволенні заяви представника Акціонерного комерційного банку «Аркада» - Крижановського Дмитра Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17 лютого 2009 року.

Апеляційну скаргу представника Акціонерного комерційного банку «Аркада» -Крижановського Дмитра Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17 лютого 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.