Судове рішення #89553
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2006 р.  

Справа № 7/65  

за позовом  АТ "Український інноваційний банк" в особі  Івано - Франківської філії  вул. Незалежності, 46,Івано-Франківськ,76000

до відповідачів  1.ВП"Карпатигазмаш"  вул. Б. Хмельницького, 2,Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

2.ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про майнові спори (стягнення коштів)

Cуддя  Кишинський Микола Іванович  

При секретарі   Попович Василь Васильович

 

Представники:

Від позивача:  Демчук Р.В.-представник АТ "Укрінбанк", (довіреність № 177 від  )

Від відповідача:  ОСОБА_2-представник, (довіреність № НОМЕР_1 )

 

Сторонам роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості.

 

          Позивач позов підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування у позовній заяві.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд,-

                                                ВСТАНОВИВ:

        між АТ "Укрінбанк" в особі Івано-Франківської філії АТ "Укрінбанк", що діяла на підставі положення та довіреності АТ "Укрінбанк", та приватним підприємцем ОСОБА_1, свідоцтво №НОМЕР_2, видане  Коломийською міською Радою народних депутатів Івано-Франківської обл.12.02.1997 року, було укладено кредитну угоду №НОМЕР_3 про видачу кредиту позичальнику ОСОБА_1 в розмірі 78000,00(сімдесять вісім тисяч) доларів США на термін з 22 березня 2002 року до 24 березня 2003 року.

      Згідно з пунктами 3.4, 3.5.1, 3.5.2. угоди  позичальник зобов"зується погасити кредит в строк до 24.03.2003 року та оплачувати відсотки за користуванням кредиту  в розмірі 16%  річних , пеню в розмірі не більше подвійної облікової ставки за прострочку  сплати кредиту та відсотків.

    Пунктом 7.1. угоди зазначено, що вона залишається чинною до дати повної сплати позичальником заборгованості за позикою та інших платежів за позикою відповідно до умов угоди. В забезпечення виконання свого зобов"язання по кредитній угоді ОСОБА_1 залучив поручителя  ТзОВ "Карпатигазмаш", з яким було укладено договір поруки від 16 листопада 2004 року, старонами якого виступали відповідач ТзОВ "Карпитигазмаш", як поручитель, Івано-франківська філія АТ"Укрінбанк", як кредитор , приватний підприємиць ОСОБА_1 , як боржник. Умовами договору поруки передбачено, що відповідач, як поручитель зобов"язується з  01.01.2005 року відповідати пред кредитором за виконання боржником його зобов"язання за кредитним договором №НОМЕР_3, укладеним між кредитором та боржником у випадку невиконання чи налужне не виконання до 31.12.2004 року поручитель відповідає за сплату боржником  основного боргу, відсотків , сплату  неустойки, за відшкодування збитків - всім належним йому майном та грошовими коштами.                  

        Станом на 20.03.2006 року ОСОБА_1 не провів розрахунки з банком по кредитній угоді в частині сплати неустойки. Заборгованість по кредитній угоді від 22.03.2002 року №НОМЕР_3 складає 1379,94 доларів США (в гривневому еквіваленті 7023,90 гривень) неустойки в т.ч.: нарахована пеня на прострочений кредит за період з 20.03.2005 року по 26.04.2005 року в сумі 1173,06 дол.США, нарахована пеня на прострочені відсотки за період з 20.03.2005 року по 26.04.2005 року в сумі 206,88 дол.США.

        Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема , кредитною угодою №НОМЕР_3 від 22.03.02, додатковою угодою №НОМЕР_4, додатковою угодою №НОМЕР_5, договором поруки від 16.11.04, розрахунком боргу до кредитної угоди  №НОМЕР_3 від 27.03.02 станом на 20.03.06, і на думку суду є обгрунтованими. Суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення боргу в солідарному порядку.

Керуючись ст. 124 Конституції України,  ст.ст.526,554,1046-1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.49,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

 

позов задоволити.

 

Стягнути з ТОВ "Карпатигазмаш", вул.Б.Хмельницького,2, м.Коломия (код 31603641) та ПП ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 в солідарному порядку на користь АТ "Український інноваційний банк в особі Івано-Франківської філії, вул.Незалежності,46, м.Івано-Франківськ (р/р 29091001010001 в Івано-Франківській філії АТ "УкЗрінбанк", МФО 336202, код 20535559)  7 023,90грн. заборгованості, 102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

 

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

 

 

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

                                                           

Рішення підписане ________________________.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Виконано в діловодстві

  • Номер:
  • Опис: про заміну сторони
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 7/65
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Кишинський М.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2020
  • Дата етапу: 11.12.2020
  • Номер:
  • Опис: про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 7/65
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Кишинський М.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2009
  • Дата етапу: 21.08.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація