Справа № 22ц-20225/2009 Головуючий в 1 інстанції
Категорія 20 (4) ОСОБА_1
Доповідач - Соколан Н.О.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справа х Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді: Митрофанової Л. В.
Суддів: - Соколан Н.О.. Михайлів Л. В. при секретарі: - Бондарь Ю. А. за участю: представника позивача - Преснюк Тетяни Іванівни представника відповідача - ОСОБА_6 розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27 жовтня 2008 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_7 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергією для населення, -
ВСТАНОВИЛА:
У квітні 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», надалі - ВАТ «ЕК Дніпрообленерго») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_7 про відшкодування збитків в сумі 7022, 67грн., завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергією для населення.
В обгрунтування позовних вимог зазначили, що 06 лютого 2008 року за адресою АДРЕСА_1 представниками енергопостачальника було здійснено перевірку дотримання ПКЕЕН в результаті якої виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: без облікове користування електроенергією - змонтована штепсельна розетка прихованою електропроводкою (в сараї). При включенні навантаження в цю розетку (праску) лічильник не працює, диск не обертається, але електроенергія споживається Дане порушення зафіксовано в Акті № 00118010 від 06.02.2008р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника та самим споживачем.
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27 жовтня 2008 року в задоволенні позову ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_7 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергією для населення - відмовлено.
В апеляційній скарзі ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, оскільки рішення суду є незаконним та ухваленим з порушенням норм матеріального права; суд першої інстанції не взяв до уваги факт визнання та добровільного підписання ОСОБА_8 акту про виявлення порушення ПКЕНН від 06.02.2008р.; висновок суду про те, що факт порушення спростовується актом позапланової перевірки Криворізького відділення Інспекції Держенергонагляду в Дніпропетровській області № Дн/Кр-423 від 23.04.2008р. не відповідає дійсності, оскільки порушення було виявлено 06.02.2008р., а позаплановий огляд був проведений 09.04.2008р.; суд невірно прийняв до уваги твердження стосовно того, що сума до сплати має бути зменшена на величину вартості електричної енергії, сплаченої за період, на який припадає виявлене порушення.
Перевіривши матеріали справи, законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 є споживачем електричної енергії, та на неї відкритий особовий рахунок за № 1182060.
06 лютого 2008 року за адресою: м. Кривий Ріг вул. Леонтовича, будинок № З представниками енергопостачальника, де мешкає відповідачка, було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення та складено акт № 00118010 про порушення Правил користування електричною енергією для населення " ( далі-Правил), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та ОСОБА_7
Вирішуючи спір по суті та відмовляючи в задоволені позовних вимог, суд першої інстанції, дійшов о висновку про те, що відповідачем не допущено порушення н. 48 ПКЕЕН.
Однак, колегія суддів з таким висновком суду не може погодитись з таких підстав.
Відповідно до п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.
Згідно п.2 Правил, об’єкт споживача - житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.
06 лютого 2008 року за адресою м. Кривий Ріг, вул. Леонтовича, 3 представниками енергопостачальника було здійснено перевірку дотримання ПКЕЕН в результаті якої виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: без облікове користування електроенергією -змонтована штепсельна розетка прихованою електропроводкою (в сараї).
Відповідно до вимог п. 53 Правил, представниками енергопостачальними 06 лютого 2008 року було складено акт № 00118010 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та ОСОБА_7, яка є власником будинку.
Акт, складений відповідно вимог п. 53 Правил, вважається дійсним, тому є підставою для задоволення позовних вимог про стягнення збитків.
За таких обставин суд першої інстанції не мав підстав для відмови в задоволенні позову.
Розмір відшкодування збитків в сумі 7022, 67грн., заподіяних енергопостачальнику, розраховано відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ, та акту про виявлення порушення за період з 06.02.2005 року по 06.02.2008 року за формулою:
Wдоб. = Р х Т(кВт. х год.)
220x18= 3960Вт
3, 96х8=31, 68кВт.г
31, 68 х 449= 14224, 32 х 0, 156= 2218 грн.99коп.
31, 68 х 123= 3896, 64 х 0, 195 = 759 грн.84 коп.
31, 68 х 524= 16600, 32 х 0, 2436= 4043 грн.84 коп.
2218, 99 + 759, 84 + 4043, 84 = 7022 грн 67 коп.
За урахування викладеного, колегія суддів вважає необхідним на підставі п.3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимо г.
Керуючись ст., ст., 303, 307, п.3 ч. 1 ст. 309, ст. 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Емері«постачальна компанія «Дніпрообленерго» задовольнити.
Рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27 жовтня 2008 - скасувати та ухвалити нове рішення.
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Епергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_7 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергією для населення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» у відшкодування збитків 7022 грн.67 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 гри. за розгляд справи в суді першої інстанції, судові витрати в розмірі 35 грн.11. коп. сплаченого судового збоору, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.