Справа № 22ц-1639/10                               Головуючий в інстанції   Родіонов С.О.

Категорія   33                                 Доповідач Гаврилюк В.К.

УХВАЛА

19 квітня 2010 року колегія суддів судової  палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі :

                 головуючого :     Гаврилюка В.К.

                 суддів :           Запорожця М.П., Тріфанова О.М.

                 при секретарі :           Давиденко К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_2

на ухвалу  Кам”янобрідського районного суду м. Луганська від 08 лютого 2010 року

за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

 ВСТАНОВИЛА :

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції позовна заява визнана неподаною та повернута позивачу у зв’язку з невиконанням ухвали суду про усунення недоліків у позовній заяві.  

            В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду та передати питання на розгляд суду першої інстанції, оскільки судом порушені вимоги процесуального закону.

            Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які приймали участь у справі, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

            З матеріалів справи вбачається, що позивач на виконання ухвали суду від 30.12.2009 року про залишення позовної заяви без руху - 13 січня 2010 року надав пояснення до позовної заяви.

Таким чином, визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з’ясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої докази чи  заперечення, вирішити питання про витребування доказів суд має можливість  у попередньому судовому засіданні, виконавши вимоги ст. 130 ЦПК України.

              Суд не дав належну оцінку вказаним обставинам і дійшов передчасного та необґрунтованого висновку про повернення позовної заяви.  

             Зважаючи на викладене, ухвала суду підлягає скасуванню, а питання про прийняття позовної заяви передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315 ЦПК   України, колегія суддів, -

 УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.  

Ухвалу Кам”янобрідського районного суду м. Луганська від 08 лютого 2010 року скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.

                                Головуючий :

                                Судді :