АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 22 » березня 2010 року м. Чернівці
Апеляційний суд Чернівецької області у складі:
Головуючого, судді Колотило О.О.
розглянувши адміністративну справу за ст. 130 ч.1 КУпАП щодо громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 лютого 2010 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.
У відповідності до постанови, ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 2 січня 2010 року, о 19 годині 30 хвилин, на вулиці Гагаріна в м. Чернівці керував автомобілем «ВАЗ 21150», державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння, в порушення вимог п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України від проведення огляду на стан сп’яніння відмовився.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати посилаючись на те, що протокол про адміністративне правопорушення було складено у відсутності двох свідків і суд розглянув справу без його участі.
Розглянувши справу, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, апеляційний суд вважає, що вона підлягає задоволенню частково.
З довідки чернівецького обласного наркологічного диспансеру, яка є у справі видно, що ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на стан сп’яніння.
Згідно з п. 8 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що
Справа №33-39/2010 р. Головуючий в І інстанції Данилюк М.І.
Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП Доповідач Колотило О.О.
знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України він 17 грудня 2008 року, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров’я, уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп’яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. №1) вбачається, що в ньому ознаки сп’яніння ОСОБА_1 зазначені без присутності свідків.
За таких обставин, висновок суду про те, що ОСОБА_1 02.01.2010 року, о 19 годині 30 хвилин, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння не ґрунтується на зібраних у справі доказах, тому ця вказівка суду підлягає виключенню з постанови.
Що стосується кваліфікації судом дій ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП за ознакою відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння, що вона не викликає сумніву.
Так, сам ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не оспорює, що 2 січня 2010 року, о 19 годині 50 хвилин, відмовився від проведення огляду на стан сп’яніння в закладі охорони здоров’я.
Факт відмови ОСОБА_1 від проведення такого огляду підтверджується і довідкою Чернівецького обласного наркологічного диспансеру.
У зв’язку із виключенням з постанови суду вказівки про керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння необхідно змінити захід адміністративного стягнення накладений на нього судом за ст. 130 ч.1 КУпАП на більш м’який.
На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.
Постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 лютого 2010 року щодо ОСОБА_1 змінити, виключити з неї вказівку про керування ОСОБА_1 02.01.2010 року, о 19 годині 30 хвилин, транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.
Змінити захід адміністративного стягнення накладений судом за ст. 130 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1 з позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки на штраф у розмірі 2550 гривень.
В решті частині постанову залишити без змін.
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області О.О. Колотило
Копія вірна: суддя