дело № 1-350\08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 августа 2008 года г. Донецк
Буденновский районный суд гор. Донецка в составе
председательствующего судьи: Реброва С. А,
при секретаре: Переверзевой Е.В..
с уч. прокурора Циммер В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, 25 ноября 1962 года рождени. уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на ОСОБА_2, украинца, со средним обрзаованием, женатого, в силу ст. 89 УКУкраины не судимого , проживающего по адресу :ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 ул. Левого Мая дом 15, . Гр.- на Украины, -
по ст. 121 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 21 марта 2008 года в состоянии алкогольного опьянения примерно в 22 часа 30 минут находясь по адресу : г. Донецк ул. Краснооктябрьская д. 160 в Буденновском районе г. Донецка в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_4 , действуя умышленно , имея умысел на причинение теленых повреждений нанес ОСОБА_4 один удар ножом в область правого бедра, второй удра ножом в область живота и третий удар в левое предплечье и в результате нанесеннях ударов причинил ОСОБА_4 проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением печени, кровоизличиние в брюшную полость, одна колото- резаная рана внетренней поверхности правого бедра, две колото-резаные раны нижней трети левого предплечья , которые относятся к котегории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент причинения.
Подсудимый ОСОБА_1 в предьяленно ему обвинении виновным сбея признал полностью и пояснил, что он последнее время работал посезонно в кооперативах по сельскохозяйтсвенной части : посев, уборка урожая . 21 .03.2008 года его дочь ОСОБА_5 попросила поехать к ее сожителю ОСОБА_6 который проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 и он с женой и дочерью приехали к ОСОБА_6 и о не уехали домой потому, что опоздали на автобус. ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 работали в Донецке и привал по этому адресу. Когда они пришли дома был один ОСОБА_7 . Он пошел в магазин купил бутылку водки и вернулся назад.
.Выпили все понемногу он , жена и дочь, а также ОСОБА_7. Послел этого вренулись с работы ОСОБА_6 и ОСОБА_4. Они пошли и принесли пиво и закуску.
Вскорости все розошлись и он лег спать. Он спал и был разбжен тем, что его племінник ОСОБА_4 его забросил на кровать с пола, т.к.. он заснул возле телевизора на полу. Затем ему рассказали жена и дочь о том, что он нанес удары ножом ОСОБА_4. Он сам лично ничего не помнит сколько ударов , каким ножом и где он его взял потому, что был разбужен и был сонный. Ему рассказали, что он махал ножом. . Он не враждовал с племнянником ОСОБА_4. В 2004 году он был судим Волновахским райсудом по ст. 185 УК Украины с испытанием и осовобожден от наказания. Он проживает по укпзанному адресу с женой, имеет дочь в воздаете 22 лет. деь С иептыанием.
С 22 марта 2008 года сожеражится под. стражей.
Суд критически относится к показаниям подсуидмого о том, что он ничего не помнит о совершенном преступлении и показания подсудимого принимает как способ защиты , пытаясь уменьшить свою роль в совершенном преступлении и считает что его в совершении тяжкого преступления подтверждается рапортом (л.д. 3) , протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6-13), заключепнием судебно-медицинской экспертизы (л.д. 106-111), показаниями данными подсудимым при допросе его в качестве подозреваемого (л.д. 35-37), показаниями свидетелей, потерпевшего.
Потерпевший ОСОБА_4 в суденом заседании пояснил, что подсудимый является его дядей и 21 марта 2008 года он вернувшись домой с работы застал на квартире которую он снимает вместе с ОСОБА_7, ОСОБА_6 по адресу Краснооктябрьская д. 160 своего дядю, его жену, и дочь, которая сожительствует с ОСОБА_6 и приехали к нему в гости. Он побыл некоторое время и ушел из дому, и не упореблял спиртного с подсудимым, который был выпивший и ушел пить пиво. Когда* он вернулся поздно вечером он увидел спящего на полу в зале подсудимого и с его женой, ОСОБА_7 подняли его и положили на кровать. Подсудимый проснулся и стал требовать выпить. Он стал его успокаивать, корда он сідел на кровати, а затем поднялся и он понял что подсудимый намереж драться. Тогда он толкнул подсудимого, после этого он не понял и только почуствовал удары . Затем он очнулся корда ему стали оказывать помощь. Позжде он понял что подсудимый который находился к нему лицом нанес три удара ножом один в пах, в живот и левую руку. Он не помнит был ли в то время в зале ОСОБА_7 потому, что было темно. ОСОБА_6 с сожительницей ОСОБА_5 находились в другой второй комнате, а жена подсудимого была в кухне. Он не имеет претензий к подсудимому . Он подтверждает свои показания которые были им даны на стадии досудебного следствия.
Свидетель ОСОБА_8 пояснила, что подсудимый ее муж и 21 марта 2008 года она с мужем, дочерью ОСОБА_8 приехали в гости к сожителю их дочери ОСОБА_6, который проживал на квартире с племянником ОСОБА_4 и ОСОБА_7А ОСОБА_9 остались ожидать прихода с работы ОСОБА_6 и затем ночевать на квартире котору снимал ОСОБА_6 и там был ОСОБА_9 употребили спиртное и вечером с работы возвратились ОСОБА_6 и племінник мужа ОСОБА_10 Вечером ее муж заснул на полу перед телевізором и примерно в 22 часа 45 минут ОСОБА_10 а. стал возмущаться тем, что подсудимый лежит на полу и она с ОСОБА_10, ОСОБА_9 положили подсудимого на кровать, но он стал возмущаться. Она ушла на кухню и усылашал громкие крики ОСОБА_10 о том, что ему больно. Ее д очь и сожитель ОСОБА_6 находились в спальне. Она зашла в зал и увиділа выходящего из зала мужа. Она увидела в руке у ОСОБА_10 мужа и стала оказывать ему помощь и у ОСОБА_10 было три ранения. Она поняла, что ее муж нанес жти удары. Они визвали скорую помощь.
Суд, анализируя доказатеьства в их совокупности приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_11 органом досудебного следствием правильно квалифицированы по ст. 121ч. 1 УК Украины поскольку подсудимый, совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения .
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого , который ранее судим и совершил преступление сразу после отбытия наказания , и считает, что при таких обстоятельствах его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения..
Обстоятельством смягчающим вину подсудимого является его чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд , -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновными по ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней содержание под стражей в СИ № 5 до вступления приговора в законную силу, а срок наказании исчислять с 22.03.2008 года.
Вещественные доказательства: смывы, нож, фрагмент ткани хранящиеся в камере вещдоков Буденовского РО ДГУ - уничтожить.
Вещественные доказательства: кутрку, кроссовки , брюки, джинсы, одеяло хранящиеся в камере вещдоков Буденовского РО ДГУ возвратить потерпевшему ОСОБА_10
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней с момента оглашения, а осужденным содержащимся по стражей с момента вручения копии приговора.