Справа № 2-553/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року     Богуславський районний суд Київської області в

складі:     головуючого судді Якутюка B.C.,

при секретарі Давиденко MB.,

з участю позивачки ОСОБА_1,  розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2,  посилаючись на те,  що вони перебувають у шлюбі,  зареєстрованому 26 вересня року виконкомом Вільхівецької сільської ради Богуславського району Київської області по актовому запису №6. Від спільного проживання у шлюбі мають дітей: дочку ОСОБА_3,  20 березня року народження та сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1. В останній час між ними стали виникати різні лайки та сварки,  які носять затяжний характер,  в зв"язку з чим вони фактично припинили шлюбні відносини,  а тому їх шлюб носить формальний характер. Вона вважає,  що сім"я практично розпалась і ніякого примирення між ними бути не може,  а тому їх шлюб необхідно розірвати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала,  посилаючись на вищенаведені обставини і просила суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився,  але письмово повідомив суд про визнання позову.

Суд,  заслухавши пояснення позивачки та дослідивши письмові матеріали справи,  вважає за необхідне позов задовольнити із слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що сторони дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 1999 року,  що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Із копій свідоцтв про народження дітей вбачається,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із ч.2  ст.  112 Сімейного Кодексу України вбачається,  що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Суд вважає,  що поскільки позивачка миритися з відповідачем не бажає,  сторони фактично припинили шлюбні відносини,  то слід вважати,  що їх сім"я практично розпалась і за таких обставин подальше спільне життя подружжя та збереження сім"ї стали неможливими,  а тому їх шлюб необхідно розірвати. На підставі вищевикладеного та керуючись  ст.  ст. 110,  112 Сімейного Кодексу України,   ст.  ст.  10,  11,  58,  59,  209,  212,  215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,  зареєстрований 26 вересня 1998 року виконкомом Вільхівецької сільської ради Богуславського району Київської області по актовому запису №6.

Місце проживання дітей: дочки ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2 і сина ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з позивачкою ОСОБА_1.  Позивачку ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на підставі  ст. 4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито". Стягнути з відповідача ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу судовий збір (державне мито) в сумі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295ЦПК України.